[Talk-lv] proposed ceļi

[Viesturs Zarins]

Jā lai gan personīgi nevienu tādu neesmu zīmējis, bet proposed ceļi domāju
ir noderīgi.

Jā tā ir renderu problēma ka viņi propsed ceļus zīmē kā īstus. Jāsazinās ar
navigācijas programmu izsrādātājiem.

Jā, kautkādu kontroli vajag. Vienkāršākais variants ir paziņot ka
nepieciešams pievienot source= tagu visiem proposed ceļu autoriem.
Pēc mēneša izdzēst tos kas nav pielikuši.

Viesturs


2013/11/15 Marat <maratu at gmail.com>

> Ari esmu pret "fantāziju augļus" :)
> Daudziem pats source=* ar linku uz dokumentu/plānu nav uzlīkts
> Pēteris, es varu atzīmēt kādu personīgo "sapņu ceļu" caur Rīgas centru? :D
>
>
> 2013/11/15 Normunds Rustanovics <trakais at gmail.com>
>
>> Mans piedāvājums bija ieviest kaut kādas minimālās prasības lai ceļu
>> drīksētu atstāt. T.i. piemēram norādīt avotu, kur ir minēts, ka tāds ceļš
>> ir plānots, un kad.
>>
>> N.
>>
>>
>> On 15 Nov 2013, at 09:21, pecisk at gmail.com wrote:
>>
>> Tas ir labāks jautājums. Pēc noklusētā likuma tam īsti vietas uz kartes
>> nav. Domājams ka varētu izņemt.
>>
>> P.
>>
>>
>> 2013. gada 15. novembris 09:20 Normunds Rustanovics <trakais at gmail.com>rakstīja:
>>
>> Tev ir jebkāds arguments priekš kam rādīt fantāziju augļus, kuriem nav
>>> saiknes ar realitāti?
>>>
>>> N.
>>>
>>>
>>> On 15 Nov 2013, at 09:18, pecisk at gmail.com wrote:
>>>
>>> Salabot programmas un renderus.
>>>
>>> P.
>>>
>>>
>>> 2013. gada 15. novembris 08:53 Normunds Rustanovics <trakais at gmail.com>rakstīja:
>>>
>>>> Sveiki Listē!
>>>>
>>>> Vēlētos uzsākt diskusiju par “proposed” ceļiem. Vajadzētu ieviest kaut
>>>> kādus ierobežojumus, cik reāli plānotus ceļus vajag zīmēt uz kartes.
>>>> Piemēram “Rietumu Maģistrāle” ir pavisam nereāls fantāziju auglis, kuru
>>>> “izpīpēja” kaut kāds arhitektu birojs, doma bija šoseju taisīt pa virsu
>>>> dzelzceļa sliedēm. Šobrīd nav nekāda pamata domāt, ka tas tiešām tiks
>>>> realizēts, kā sākotnējie piedāvāts (lai arī internetā atrodamas norādes, uz
>>>> to, ka tas joprojām ir kaut kādā 2018. gada dokumentā).
>>>>
>>>> Turklāt, vakar veicot salīdzinājumu starp vairākām OpenStreetmap
>>>> navigācijas programmām telefonos, secināju, ka “proposed” ceļi nereti tiek
>>>> rādīti un uztverti kā reāli eksistējoši ceļi. Tā protams ir programmatūras
>>>> autoru kļūda, taču vēl viens faktors ko ņemt vērā.
>>>>
>>>> Līdz ar to mans jautājums — kāda ir jēga no šo ceļu attēlošanas? Es
>>>> varu pieņemt, ka kartē ir ceļi, kuru būvniecība ir uzsākta, vai drīz tiks
>>>> uzsākta, taču šobrīd kartē ir pat ceļu varianti (skat Kleistos), kas tikai
>>>> rada lieku neizpratni un izrādās arī jauc navigācijas programmām “galvu”.
>>>>
>>>> N.
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-lv mailing list
>>>> Talk-lv at openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> mortigi tempo
>>> Pēteris Krišjānis
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> mortigi tempo
>> Pēteris Krišjānis
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-lv mailing list
>> Talk-lv at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lv/attachments/20131115/73ca7c13/attachment-0001.html>