[Talk-lv] living_street pagalmos

Lauris Bukšis-Haberkorns lafriks at gmail.com
Mon Mar 14 15:23:05 UTC 2016


Sveiki visiem,

Nepiekrītu, ka visi pagalmu ceļi lielajos dzīvojamo māju kvartālos ir
service. Pie tam arguments, ka gps'ā/kartē izskatās pēc normāla ceļa nav
nekādā ziņā noteicošais. Datus mēs vadam pēc būtības, nevis tāpēc, lai
vienā vai otrā toolī viņi labāk attēlojas...

Konkrēti piemēri apspriešanai:
https://www.google.lv/maps/@56.9126627,24.0719565,3a,75y,201.99h,73.63t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7dlhnU3QHAGj7UlLTSwOiA!2e0!7i13312!8i6656?hl=lv

https://www.google.lv/maps/@56.9151723,24.1767636,3a,75y,337.83h,84.72t/data=!3m7!1e1!3m5!1s8oGXXA45eAmZKmZVqhqwyw!2e0!6s%2F%2Fgeo1.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3D8oGXXA45eAmZKmZVqhqwyw%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D24.612288%26pitch%3D0!7i13312!8i6656


Ne platuma ziņā, pat ne kvalitātes ziņā tās ielas atšķiras tikai ar to, ka
vienai ir ielas nosaukums, jo atrodas, kaut kur privātmāju rajonā, otrai
nav, jo tur blakus tādu ielu ir pa pilnam un nosaukumus viņām nedod, bet
tāpēc jau viņa uzreiz nekļūst par service.

Arī arguments, ka daudz bedres, nav noteicošais (arī tam ir savi tagi, kas
novērē seguma kvalitāti). Pēc ziemas šosejas arī vietām kļūst tik
bedrainas, ka pat uz 50 liekas, ka bez riepām paliksi, bet tāpēc jau šoseju
par service nemainīsim.

Lauris


2016. gada 14. marts 13:28 Vitaly Bolshakov <v.bolshakovs at gmail.com>
rakstīja:

> Sveiki!
>
> Manuprāt pagalmu ceļus arī ir jāatzīmē kā highway=service. Jo tas ir tags
> paredzēts piebraucamiem ceļiem, un pēc būtības gandrīz visi pagalmu ceļi ir
> vienkārši dzīvojamu ēku piebraucamie ceļi. Proti - ja uz šiem ceļiem
> darbojas dzīvojamas zonas ceļa zīme, tad papildus pie "highway=service" var
> pielikt "living_street=yes".
>
> Gadījumā, ja ielai ir nosaukums, un tai ir augstākā nozīmē, tad tā jau ir
> "residential" vai "living_street" (ja ir dzīvojamas zonas zīme).
>
>
> Problēmas ir dažos padomju dzīvojamos masīvos. Tur nevar saprast, kur ir
> tā iela, bet kur ir piebraucamais ceļš, jo tie ir vienādi gan pēc izskatā,
> gan pēc nozīmes. Piemēram:
>
> http://www.openstreetmap.org/#map=16/56.9540/24.2041
>
> Džohara Dudajeva gatve vai Marsa gatve - tur to ielu var izdalīt ļoti
> nosacīti, un tā būtiski neatšķiras no citam blakus pagalmu ceļiem.
>
> Bet protams citās vietās tā robeža ir izteiktākā. Piemēram šeit (
> http://www.openstreetmap.org/#map=17/56.93816/24.20163 ) ir "maģistrālas"
> gatves (dzīvojamas zonas ielas), un parēji pagalmu ceļi.
>
> Protams, tas ir tikai mans skats un viss ir diskutabls.
>
> Ar cieņu, Vitālijs
>
>
> On Sat, 12 Mar 2016 18:33:05 +0200, Rihards <richlv at nakts.net> wrote:
>
> šodien palietoju osm garminā pa rīgu. radās viena pārdoma :)
>>
>> agrāk esam runājuši par living_street vs service daudzstāvu māju
>> pagalmos, un diezgan daudz kur ir salikts living_street.
>>
>> izrādās, no datu lietošanas viedokļa tas ir ļoti neērti. kas gpsā vai
>> mājaslapā izskatās pēc ielas, patiesībā ir pāris metrus plata josla starp
>> māju/mašīnu/koku/stabu ar diezgan baisām bedrēm. bet gpsā izskatās kā
>> normāla iela.
>>
>> varbūt tomēr labāk lietot living_street tikai ielām ?
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-lv mailing list
> Talk-lv at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lv/attachments/20160314/9b010daf/attachment-0001.html>


More information about the Talk-lv mailing list