Redz cik labi kad mums ir liste un kad šis jautājums tika pacelts. Mēs kļūstam gudrāki :)<div>Mani daži secinājumi no šī:</div><div>* ar pieturām nav tik vienkārši kā liekas :)</div><div>* daudz informācijas var pasmelties no citiem mapotājiem</div>
<div>* Latvijas gadījums tomēr nav Londonas gadījums un mācīties laikam vajadzētu no līdzīgām valstiņām kā Latvija.</div><div>* par cik mums tagad ir liste, mēs varam pakonsultēties ar kolēģiem par dažādiem problēmu gadījumiem.</div>
<div><br></div><div>Veiksmi jums tālākos darbos....</div><div>Un paldies par to kas tik tālu ir izdarīts :)</div><div><br></div><div>Gints</div><div><br></div><div><div><br><div class="gmail_quote">otrdiena, 2009, 21 jūlijs 21:26 Lauris Bukšis-Haberkorns <span dir="ltr"><<a href="mailto:lafriks@gmail.com">lafriks@gmail.com</a>></span> rakstīja:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Es tomēr piekritīšu, ka labāk ir darīt pareizi ar relation, lai arī<br>
varbūt tas nav vieglākais veids, nevis darīt nepareizi un kā ir<br>
vieglāk. Bet tas ir mans personīgais viedoklis :)<br>
<br>
Lauris<br>
<br>
otrdiena, 2009, 21 jūlijs 21:17 lietotājs Aleksejs<br>
Mjaliks<<a href="mailto:lists@keeper.lv">lists@keeper.lv</a>> rakstīja:<br>
<div><div></div><div class="h5">><br>
> On 2009.07.21, at 20:45, Marat Koshoev wrote:<br>
><br>
>> Es pilnīgi piekrītu Rich'am. (tātad mūs ari 2)<br>
>> Man liekas ka pieturas kur ir skaidrs uz kuru virzienu tie atteicas<br>
>> ir loti maz.<br>
> Piekrītu, ka vismaz to dažu pieturu dēļ, kuras rada neskaidrības ir<br>
> jāvienojas par kaut kādu apzīmēšanu. Bet es vēlreiz uzsveru, ka way ir<br>
> domāts fiziskiem objektiem (ar retiem izņēmumiem kā robežas).<br>
>><br>
>> 2009/7/21 Aleksejs Mjaliks <<a href="mailto:lists@keeper.lv">lists@keeper.lv</a>>:<br>
>>> 1. Kā redzi, vismaz 2 cilvēkiem šāda zīmēšanas shēma ir radījusi<br>
>>> nesaprašanos.<br>
>>> 2. Ar way parasti apzīmē fiziskus objektus nevis saites, jo saitēm ir<br>
>>> domāts relation.<br>
>> Lai uztaisitu relation, tajā vajag ielikt way.<br>
> Nav vajadzīgs. Vienkārši sasaiti kopā to ielu, kurai gribi piesaistīt<br>
> to pieturu un pašu pieturu. Nekādu papildus labumus tas jūsu way nedod.<br>
><br>
> Līdzīga situācija ir ar adresēm, kur ēku var piesaistīt konkrētai<br>
> ielai ar relation:associatedStreet nevis kaut kādiem beztagu way.<br>
>><br>
>>> 3. Netagodi way izskatās pēc kļūdas.<br>
>> OSM ir daudz citas lietas kuri izskatās pēc kļūdas (piemēram<br>
>> riverbank)<br>
><br>
> Pag... waterway=riverbank neizskatās ne pēc kādas kļūdas, jo šādam way<br>
> ir uzstādīts vismaz viens tags.<br>
><br>
><br>
> A.<br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-lv mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-lv@openstreetmap.org">Talk-lv@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-lv mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-lv@openstreetmap.org">Talk-lv@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>