<div>Nu ar mežu zonām ir tā.. No meža pārtaisīt par pļavu vai apbūves gabalu ir ļoti grūti. Ja tur ir mežs, tad mežs tur būs arī pēc gadiem 20, vismaz tādam tur ir jābūt. Lieta tāda, ka pēc meža izciršanas tā vietā ir jāstāda jauns mežs. Protams ir izņēmumi, bet tie ir mazākumā.</div>

<div>Jānis<br><br></div>
<div class="gmail_quote">2010/6/28 Rich <span dir="ltr"><<a href="mailto:richlv@nakts.net">richlv@nakts.net</a>></span><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div class="im">Gints Polis wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Salīdzinot trīs augstākminētos WMS servisus nākas secināt CLC ir dikti neprecīzs. Klāt pieliktas viena meža bildītes no trijiem avotiem.<br>
<br>Domāju viņu nevar izmantot OSM kartes zīmēšanai.<br></blockquote><br></div>precizeeshanai - domaats european environment agency clc2006 datasets ?<br>ja taa, tad neredzu sheit nekaadu iemeslu satraukumam. mezhu robezhas vispaar preciizi noteikti ir ljoti gruuti, un taas tomeer mainaas pitiekami strauji. arii shaadas precizitaates mezhi imho ir importeejami - ja peec tam kaads vieteejais var precizeet, ljoti labi.<br>
<br>jautaajums driizaak vareetu buut par citiem datiem un to precizitaati - bet imho taadas lietas kaa waterbodies mums arii nedaudz nepreciizi saakumaa ljoti nodereetu...<br><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Gints<br></blockquote>-- <br><font color="#888888"> Rich</font> 
<div>
<div></div>
<div class="h5"><br><br>_______________________________________________<br>Talk-lv mailing list<br><a href="mailto:Talk-lv@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-lv@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>