[Talk-mx] Importación de limites administrativos

[OpenStreetMap Mexico]

Hola Jorge,



Te aclaro que se comunicó ya en la lista y se realizó el anuncio a través
de todos los procesos formales con la lista de importaciones.



Ninguna información se estaría perdiendo y te pido que por favor dejes de
des-informar a la comunidad como lo has hecho anteriormente por poner tu
propia interpretación de la información que es de nueva cuenta INCORRECTA.



Te aclaro, no se estará perdiendo ninguna información porque los límites
administrativos no necesitan estar vinculados con la información de límites
naturales a nivel del dato, el hecho de que queden dos líneas idénticas una
sobre otra es válido mientras cada una forme parte de su propia relación o
tipo de vía, y es algo totalmente válido. El hecho de que la información se
mantenga separada es porque precisamente para eso son las relaciones. Para
mantener los datos de un límite geográfico, separados del límite natural.
Lo que sí es invalido a nivel dato es que los nodos formen parte al mismo
tiempo de dos vías (por ejemplo que formen parte de la relación de un
límite estatal  y a la vez de una calle o avenida).



Saludos,

Andrés

2015-10-12 19:24 GMT-07:00 Jorge Odenthal <jorge.odenthal at iacatas.org.mx>:

> Hola a todos:
>
> con sorpresa hoy me dí cuenta que según, el proceso de la importación de
> los límites administrativos fue aprobado por la comunidad. Si yo me
> recuerdo bien, en ningún foro o listas hubo un anuncio de este tipo. Aqui
> pido una aclaración de los organizadores de la importación.
>
> Desafortudanamente, unas dudas que yo había expresado desde el principio,
> no fueron resueltas. Una pregunta que yo habia expresado por este medio era
> como iban a manejar los casos donde lineas de los boundarys al mismo tienen
> otros atributos como ejemplo carreteras, ríos, setos, etc. (Way: Río Lerma
>  (255992028)).  Nunca hubo una respuesta. Ahora en la página de la
> importación no hay mención alguna. Pero, según la página, se van a
> sustituir todos limites actuales por la última versión de INEGI. Para mi es
> un grave error. En el caso de la importación completa esta vinculación de
> la información se perderá ya que quedarían dos lineas identicas pero con
> información separada. Yo me imagino que INEGI no cuenta con esta
> información que puede ser bastante útil para la mejora del marco
> geoestadístico.
> Mi propuesta de la importación será la siguiente:
> 1. Respetar la información de OSM e importar nada más los municipios donde
> todavía no hay límites.
> 2. Poner a discusión los polígonos donde hay discrepancia entre OSM y
> INEGI (puede ser que OSM corresponde a los limites reales y no INEGI)
>
> Mientras este punto no se resuelve, NO estoy de acuerdo con el
> procedimiento como está planeada en la página de importación.
>
> Saludos
>
> Jorge
>
> --
> Jorge (Georg) Odenthal
> Investigaciones Aplicadas en Ciencias Ambientales y Sociales, IACATAS A.C.
>
> Ukurio s/n
> San Jerónimo Purenchécuaro
> 58430 Quiroga, Mich.
>
> Skype: jorge.odenthal
>
> http://www.iacatas.org.mx/mapas/index.html
>
> http://iacatas.org.mx/odenthal
>
> _______________________________________________
> Talk-mx mailing list
> Talk-mx at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-mx
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-mx/attachments/20151012/5fc3030b/attachment.html>