[OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?

Marc Kessels marc at kessels.name
Tue Aug 28 19:02:30 UTC 2007


On Tue, 2007-08-28 at 16:12 +0200, Floris Looijesteijn wrote:
> [chop chop]
>  
> > Ik weet niet hoevelen het resultaat bekeken hebben van het
> > conversiescript. Floris zou het nog even nalopen, vergeleken met zijn
> > script.
> 
> Dat is nog niet gebeurd maar zou ik wel nog graag doen. Ik vrees alleen
> niet dat dat voor dit weekend gaat lukken. Ziet er naar uit dat ik zondag
> pas tijd heb.
> 
> Ik heb wel alvast een opmerking: die link naar www.and.com moet eruit.
> het voegt in ieder geval niets toe maar levert wel veel extra data op.
> 
> groet,
> floris
> 
in de laatste versie is die er al uit. Ik heb even gekeken naar de open
vragen:
	In the AND data bus lanes don't appear to be classified differently. Do
we miss some rules? 
              * This is probably an error in the data, most likely an
                isolated case.

heeft iemand dit gecontroleerd?


      * Nodes can have the same coordinates, but still different
        AND-ID's (example AND-IDs 10020749 and 10000028, lat 51.06069,
        lon 5.86275, railway station Susteren). Is there a reason for
        this, or are this errors in the AND data? 
              * This should be interpreted as two crossing segments, the
                nodes should not be merged. The reason for introducing
                these nodes is a technical restriction from AND clients
                that do not want any crossing segments.

ik snap deze uitleg niet helemaal. Deze nodes staan dus niet in de ways,
maar gewoon "los". 


      * The FROM-ID and TO-ID from roads, seem to refer to non-existing
        node-ID's. Are there more node-IDs than in the ND_ID field? 
              * Should be an exception, most likely an error in the
                data.

gebeurd zo'n 1049152 keer, dus ik denk niet dat dit een uitzondering
is... 

      * Pedestrian streets are oneway (?) 
              * We should probably ignore the direction for pedestrian
                (tonnage=-1) streets.

kunnen we ignoren, zie alleen niet direct een reden om daar effort in te
stoppen. Ik verwacht niet dat er voetgangers zijn die zich hierdoor
gehinderd voelen. De vraag is namelijk: welke van de twee is fout: de
tonnage, of de oneway...

> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstree	tmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl





More information about the Talk-nl mailing list