[OSM-talk-nl] teveel detail?

Lambertus osm at na1400.info
Mon May 21 13:22:12 BST 2007


Klaas van Gend wrote:
> 
> Alleen denk ik dat ik wat ben doorgeschoten - kijk met JOSM naar het
> Floraplein (grote rotonde in de buurt van coordinaat 51.4161132 5.4967398).
> Ik heb om de rijstroken voor auto's de rotonde voor fietsen getekend.
> 
> * naar het westen: heb ik de fietspaden vervolgens voor de Floralaan
> oost gekoppeld aan het kruispunt links (met de roostenlaan) waarna de
> fietspaden uitkomen op de weg.
> * Richting snelweg (zuiden) zijn geen fietspaden langs de weg maar er
> loopt er nog een de wijk in (moet ik nog tekenen).
> * naar het noorden blijven de fietspaden afzonderlijk langs de
> Leenderweg lopen
> * Naar het oosten zijn de fietspaden ook bijzonder, omdat er in het
> noordoosten een weg overgaat in een fietspad en ook verderop zijn er wat
> rare dingen.
> 
> Blijft het gevoel dat dit teveel detail is.
> Klopt dat?
> 
> Of willen we (op termijn?) ook alle fietspaden hebben?
> 
> Ik wil deze zomer sowieso graag de verharde fietspaden ten zuiden van
> Eindhoven in kaart gaan brengen.
> 
Welkom!

Hier nog iemand die vooral fietspaden, tracks en residential mapped, dus 
ik zal mijn 'regeltjes' maar even melden: Ik map alle fietspaden zodra 
deze los is van de weg (dus zodra er een groenstrook, harde scheiding of 
richel tussen het fietspad en de rijbaan ligt), zoals 
http://informationfreeway.org/?lat=6834549.57828&lon=662372.09102&zoom=17&layers=B000000

Segmenten (De groene lijntjes in JOSM) hebben nooit tags (behalve 
'created_by' welke door JOSM wordt ingevuld). Alleen nodes en ways 
hebben tags.

OSM gaat echt niet alleen over (auto) wegen. Fiets-, wandel- en bospaden 
zijn net zo goed valide onderdelen voor de kaart. Voor mij zijn 
fietspaden zelfs een prioriteit mede omdat er voor autos al zat goede 
routeplanners zijn maar voor fietsers niet.




More information about the Talk-nl mailing list