[OSM-talk-nl] verschillen sirfstar III en sirfstar II?

Marc Kessels marc at kessels.name
Thu May 31 19:15:35 BST 2007


ik snap je vraag niet helemaal, want zowel de gecko als de amaryllo
hebben geen sirf III chipset. 
Als je bufget het toelaat, zou ik kiezen voor een garmin edge 205 of een
garmin forerunner 205. beide hebben een sirf star III chipset. kijk op
www.garmin.com voor de handleiding :)

On Thu, 2007-05-31 at 12:54 +0200, Danny Maas wrote:
> De Sirfstar III is sneller qua berekenen, heeft minder afwijking en
> betere ontvangst dan de II.
> 
> Hier een link naar een artikeltje:
> http://www.gpspassion.com/fr/articles.asp?id=143
> 
> Groeten,
> 
>              Danny
> 
> 
> On 5/31/07, Armijn Hemel <armijn at uulug.nl> wrote:
>         'lo,
>         
>         m'n keuze voor een GPS heb ik (door o.a. financiele redenen)
>         weten te
>         beperken tot twee GPSen: Garmin Gecko 201 en zo'n Amaryllo.
>         Een van de
>         belangrijkste verschillen lijkt de chipset te zijn. 
>         
>         Kan iemand me kort het verschil tussen de twee uitleggen? Als
>         in, ben ik
>         echt veel beter af met een GPS met sirfstar III chipset?
>         
>         Alvast bedankt,
>         
>         armijn
>         
>         --
>         ------------------------------------------------------------------------- 
>         armijn at uulug.nl | http://www.uulug.nl/ | UULug: Utrecht Linux
>         Users Group
>         ------------------------------------------------------------------------- 
>         
>         
>         _______________________________________________
>         Talk-nl mailing list
>         Talk-nl at openstreetmap.org
>         http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
> 
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl





More information about the Talk-nl mailing list