[OSM-talk-nl] Fietspaden kots

[Stefan de Konink]

Matthijs Benschop wrote:
> Op Fri, 26 Dec 2008 17:04:35 +0100, schreef Stefan de Konink:
> 
>> Matthijs Benschop wrote:
>>> Het valt mij vaak op dat mensen ten onrechte een fietspad naast een weg
>>> tekenen, terwijl die weg al de tag cycleway=track etc hebben.
>> Het lijkt me wenselijk dat een cycle way die naast een weg loopt niet in
>> de zelfde weg is opgenomen. Analoog aan als een weg uit twee banen met
>> een midden berm bestaat je hem als twee 'one ways' tekent.
> 
> Maar feitelijk is het (in veel gevallen) wel dezelfde weg. Ik heb geleerd 
> dat een weg loopt van berm tot berm. Eventuele bermen om verschillende 
> rijbanen te scheiden dus niet meegerekent.

Binnen osm heeft iedere door berm gescheiden weghelft een eigen lijntje. 
[Geen discussie; anarchistische afspraak]

> Zowiezo een middenberm de aanleiding te laten zijn voor 2x oneway lijkt 
> mij erg overdreven. Zie dit voorbeeld:

Niet overdreven, routeren is een van de redenen.

> Als ik werkelijk elk fietspad naast een weg ga tekenen dan wordt osm de 
> lelijkste kaart die er is... En de voorbeelden heb ik al gegeven.

Lelijkheid heeft niets met OSM te maken maar met de renderer van de 
kaart. Als de renderer denkt dat het samenvoegen van wegen een mooier 
plaatje oplevert, moet mapnik etc. dat doen. Ik ben het met je eens dat 
momenteel over de logica daarvoor niet goed wordt gebruikt. En 
Merkaartor volgens mij de enige tool is die daadwerkelijk relaties kent 
tussen onafhankelijke wegen.

Zelf zou ik best nog verder gaan, zoals ook op de RWS kaarten gebeurd, 
de oppervlakten van de wegen weergeven op de kaart.



Stefan