[OSM-talk-nl] Eerste edits, waterkenmerken, fietsknooppunten

[Martijn Verwijmeren]

On Tue, 26 Feb 2008 20:37:01 +0100
Eugene van der Pijll <eugene at vanderpijll.nl> wrote:

> Steven te Brinke schreef:
> >    1. Maak een proposal op
> >    http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features#Proposed_Features_-_Waterway
> 
> Ik zou zeggen, maak er geen waterway van, maar een building. Dat is
> volgens mij toepasselijker. Hoewel sommige mensen de neiging hebben om
> alles wat met water te maken heeft in waterway te stoppen, zie ik die
> tag liever gereserveerd voor dingen die waterwegen zijn.
> 
> Een voordeel van de building tag is dat die al gerenderd wordt, zonder
> dat de renderers weten wat een gemaal is. Als je een area tagt met
> 
>   building = pumping_station
>   name = Cruquius
> 
> Dan zal een beetje slimme renderer 'm als een gebouw met naam op de
> kaart zetten; zelfs al zet hij er geen gemaal-symbooltje bij.
> 
> Zie [[Proposed features/Building]] op de wiki.

Als je ook die gemalen die er meer uitzien als een groot uitgevallen
stroomkast wilt taggen dan is ook building= niet de beste tag IMHO.
Maar waterway= is het zeker ook niet. Behalve poldergemalen heb je ook
rioolgemalen. De engelse term "pumping station" wordt bovendien bijv.
ook gebruikt voor een pompstation in een pijpleiding.

"man_made=pumping_station" is denk ik beter. Voor die gemalen die groot
genoeg zijn om in een gebouw te zitten, kun je er dan altijd nog
"building=yes" bij zetten.

Het belangrijkste is echter dat je niet meteen een voorstel voor een
nieuwe tag hoeft in te dienen voor je kunt beginnen de tag te
gebruiken. Als later blijkt dat de tag in een andere categorie thuis
hoort of hij een andere naam krijgt, dan zijn er manieren om snel de
tags voor alle gemalen die je al hebt getagged aan te passen (zonder ze
één voor één op te hoeven zoeken).

Groetjes,
Cartinus