[OSM-talk-nl] Vandalisme of een foutje?

[Myckel Habets]

Ik zie ook regelmatig situaties waar iemand een weg ingetekend heeft,
maar dat de aansluiting met andere wegen niet verbonden worden (je ziet
het pas als je er met de node gaat slepen). Ik weet niet of dit
problemen met routering kan geven, maar ik verbeter ze altijd even voor
dat geval).


Myckel

On Wed, 24 Sep 2008 12:48:08 +0200
Geert Schuring <geert at schuring.eu> wrote:

> Ik kwam zojuist een vreemde situatie tegen die me direct het gevoel
> gaf dat iemand had zitten vandaleren (is dat een woord?) in
> OpenStreetMap.
> 
> De bijgevoegde plaatjes laten zien wat ik bedoel en wie dat gedaan
> heeft. Laten we er vanuit gaan dat het een foutje was van de persoon
> in kwestie. Het gaat mij erom dat het niet de eerste keer is dat ik
> dit soort dingen zie. Ook in Ede heeft iemand zonder het te beseffen
> een aantal wegen compleet verkeerd aangepast. Toen ik dat
> gecorrigeerd had en de persoon had gemaild hierover was die van
> mening dat hij alleen een paar spelfouten had aangepast.
> 
> Ik vermoed dat een hoop problemen worden veroorzaakt door Potlatch.
> Wanneer je bijvoorbeeld met SHIFT ingedrukt 2 wegen selecteerd worden
> deze gecombineerd tot een nieuwe weg en worden de tags uit beide
> stukken samengevoegd. Volgens mij zijn er een hoop mensen die op die
> manier proberen 1 tag van meedere wegen aan te passen, en zonder het
> beseffen er een complete bende van maken.
> 
> Maar.... ik ben geen pessimist, dus ik heb ook aan een oplossing
> zitten denken. De tooling kun je niks aan doen... aangezien de API
> gewoon openbaar toegankelijk is kun je nooit alle gebruikte tools
> gaan aanpassen. In mijn omgeving (Java software ontwikkeling) hebben
> we Unit tests die we periodiek uitvoeren en die steeds controleren of
> de programma code nog wel voldoet aan bepaald standaard gedrag.
> Dit kunnen we ook met OpenStreetMap doen. Die noemen we dan
> RoutingTests. In mijn geval zou het als volgt kunnen werken:
> Ik maak een hele reeks aan routing use-cases door Ede waarvan ik weet
> hoe het eindresultaat er uit moet zien. Ik woon immers in de
> betreffende omgeving. Met deze use-cases probeer ik zoveel mogelijk
> belangrijke wegen te raken, en gevallen die veel impact hebben.
> Bijvoorbeeld het met de auto routeren door een straat waar paaltjes
> staan, en dezelfde case voor een fietser. De waarden die de routing
> engine uitspuugt worden gecontroleerd met de werkelijkheid, en
> vervolgens vastgelegd in de RoutingTest. Wanneer nu iemand
> OpenStreetMap aanpast in dat gebied, veranderen de resultaten van
> zo'n RoutingTest, en kloppen ze niet meer met de verwachtte waarde
> die in de Test ligt opgeslagen. OSM Users die in dat gebied actief
> zijn kunnen dan genotificeerd worden dat er een situatie is ontstaan
> die hun aandacht vergt.
> 
> Ik ben benieuwd naar jullie gedachten hierover. Ik weet dat het
> implementeren van dit idee stap 2 is, maar laten we eerst vaststellen
> hoe we non-intrusive kwaliteitscontrole voor mekaar kunnen krijgen.
> Volgens mij is dit een goed onderdeel daarvan.
> 
> Geert Schuring.
> 
> ________________________________________________
> Message sent using UebiMiau 2.7.10
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20080925/b3cfd7a0/attachment.sig>