[OSM-talk-nl] excuses

[Martijn van Exel]

Kom op, geen gal spuwen. Er is geen absolute waarheid, hoogstens een meerderheidsstandpunt. En als je overtuigende redenen hebt om daarvan af te wijken, dan staat niemand je in de weg.

Martijn

On Dec 19, 2009, at 12:08 AM, Andre Engels wrote:

> 2009/12/18 Floris Looijesteijn <osm at floris.nu>:
>> Andre Engels wrote:
>>> 2009/12/18 Martijn van Exel <mvexel at gmail.com>:
>>>> Alweer over cycleways?! Het houdt ook nooit op ;)
>>>> Was er een duidelijke uitkomst / consensus / conclusie die je kunt
>>>> crossposten naar talk-nl?
>>> 
>>> Als er een duidelijke consensus was, had ik het niet over 'ruzie' gehad.
>>> 
>>> Mijn standpunt was: Als er geen bord is, kijk je naar de weg en de
>>> omgeving om te zien wat dat pad waarschijnlijk is.
>> 
>> Zo doe ik het ook altijd? Soms ontbreken de fietsborden zelfs...
>> 
>> Omgekeerd: als er in een park alleen fietsborden staan maar het toch wel
>> overduidelijk is dat het asfalt voor fietsen is en het grind voor
>> voetgangers, maak ik van de laatste voetpaden.
> 
> That is clearly wrong.
> 
> & just because some refuse to acknowledge that or continue their
> argument with "and another thing..." still doesn't make it right.
> 
> Zullen we al jouw wijzigingen ook maar terugdraaien, samen met de mijne?
> 
> 
> 
> -- 
> André Engels, andreengels at gmail.com
> 
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



Martijn van Exel

http://schaaltreinen.nl
twitter: mvexel
skype: mvexel
flickr: rhodes