[OSM-talk-nl] Fietsroutes Incrorrect getagged

[Lennard]

Taede @ orange wrote:

> De osm db is toch een 'normale' relationele database? In dat geval zou ik
> verwachten dat het mogelijk is de import aan te passen aan het veranderde
> datamodel, of heb ik dat mis? In dat geval zou de network tag van de
> bovenliggende netwerk relatie gehaald kunnen worden, evenals de route en
> type tags.

Het zal best te bouwen zijn, maar het compliceert osm2pgsql nogal. Je 
moet dan immers 1 relatie dieper gaan kijken, naar de tags die je toe 
zou kunnen passen. Ik denk niet dat het op dit moment realistisch is om 
dat te verwachten.

> Ik kan me wel voorstellen, dat je om 'backward compatible' te willen zijn de
> huidige tags laat bestaan. Je ziet hier en daar wel eens verwijzing naar
> verouderde (deprecated) tags, keepright.at verwijst er naar: 'This way uses
> deprecated tag landuse=wood. Please use landuse=forest instead!' Bovendien
> moet het mogelijk zijn een bot te schrijven die dit aanpast.

Je moet er ook rekening mee houden dat rcn buiten NL/B een heel andere 
betekenis heeft, nml die van lineaire routes, gelijk aan ncn, en ze daar 
geen netwerk van routes beschrijven. Alleen al daarom kun je die tags op 
die routerelatie niet deprecated verklaren.

> Voor het koppelen van netwerken, in de provincie Friesland heb je 5
> netwerken, te weten zuidwest, zuidoost, midden, noordwest en noordoost.
> Tussen deze netwerken liggen in totaal zo'n 50 routes. Dat zijn er toch
> voldoende om een 'mooie' oplossing voor te bedenken lijkt me. We hebben dat
> nu opgelost door een name tag te geven die de koppeling beschrijft: 'FRN
> Zuidwest-Midden Friesland' bijvoorbeeld. 

We hebben in Zeeland ook meerdere aparte netwerken binnen het 
'Fietsroutenetwerk Zeeland'. Hier heb ik ook iets over geschreven in het 
voorstel. Het gedeelte met "In some cases, a very large network is 
further divided in distinct areas (sub-networks). etc."

Voor de verbindingen die deze deelnetwerken koppelen laat ik zelf het 
overkoepelende netwerk buiten beschouwing.

> Routes tussen netwerken horen eigenlijk bij geen van beide netwerken. Is het
> een idee om een link relatie in het leven te roepen die deze verbindingen
> beschrijft? De link relatie wordt dan gebruikt op de route onderdelen, ways
> en nodes. De link relatie bevat 2 netwerk relaties, meer lijkt me niet
> nodig.

Dit is een mogelijkheid, al compliceert deze de toch al uitgebreide 
tagging van het voorstel. Ik zou zeggen: werk iets uit en stel het voor. 
Zoals je ziet hebben anderen ook al gereageerd op de wiki.

-- 
Lennard