[OSM-talk-nl] Licentie veranderingen

[Lambertus]

Ik heb een reeks van planet files sinds begin November en download elke 
nieuwe binnen het uur dat die uitkomt (jaja, cronjob op 
yournavigation.org). Dus een backup is er wel...

Milo van der Linden wrote:
> Ik denk dat er een soort "planet-freeze" moet komen die mensen de 
> komende maand de mogelijkheid biedt een overanderde status-quo te 
> downloaden ALVORENS de foundation met verwijderen begint.
> 
> Ik lees zojuist op dev:
> 
> E dit lijkt me er wel een waar we ons even tegen moeten wapenen. Ik denk 
> dat ik zometeen de planet maar eens ga binnenhalen op de opengeo server...
> 
> Tom Hughes wrote:
> 
>>>>> Also, I read from the foundation meeting minutes that the code to 
>>>>> handle the technical side of the planned license change has already 
>>>>> been mostly completed
>>>     
> 
> [...]
> 
> 
>>> There is some code on my hard disk that I will be working on completing 
>>> over the next few weeks. As it isn't on a branch it probably won't be 
>>> committed before it is ready to go live though. It isn't a huge amount 
>>> of code though.
>>   
> 
> 
> Stefan de Konink wrote:
>> Ben Laenen wrote:
>>   
>>> On Wednesday 11 February 2009, Stefan de Konink wrote:
>>>     
>>>> "Ga je akkoord met licentie wijziging (ja/nee), wanneer je niet
>>>> akkoord gaat bestaat de mogelijkheid dat we al je data wissen."
>>>>       
>>> Gaat dat werkelijk de vraagstelling zijn? Waarom kan het niet iets 
>>> neutraler als:
>>>
>>> "Ben je akkoord met de licentiewijziging? Ja/Nee/Geen mening"
>>>     
>> Exacte quote die ik binnen kreeg:
>>
>> * if OSMF members agree then license is going to show up on the web page
>> with something "click here to accept/click here not to accept" and then
>> if you click no you get a message telling you "are you sure... your data
>> might have to be deleted..."
>>
>>   
>>> Waarbij dan duidelijk wordt gesteld dat die vraag niet meteen je data 
>>> onder een andere licentie zet als je "ja" antwoord. Dit is dus enkel om 
>>> te zien hoe er gereageerd wordt door de community.
>>>
>>> Pas later als het resultaat bekend is en blijkt dat de *overgrote* 
>>> meerderheid de wijziging ziet zitten (en met overgroot bedoel ik dus 80 
>>> of 90%, of je riskeert erg veel data te verliezen), dán pas moet er 
>>> gesproken worden over het effectief wijzigen van de licentie van ieders 
>>> ingegeven data, waarbij dan een "nee" zou betekenen dat het misschien 
>>> naar een database gaat onder CC-BY-SA die (tijdelijk) een onderdak 
>>> biedt aan die data, waarbij OSM zelf de data die niet onder de nieuwe 
>>> licentie staat verwijdert in de hoofddatabase.
>>>     
>> Ik ben tegen referenda die niet worden georganiseerd door een 
>> onafhankelijke partij.
>>
>>   
>>> Afijn, dat is toch mijn gedacht van een iets betere en vriendelijkere 
>>> procedure...
>>>     
>> Lijkt me ook, maar transparantie is sowieso een issue.
>>
>>
>> Stefan
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>>   
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl