[OSM-talk-nl] Openfietskaart.nl

[Michiel Zandbelt]

Lambertus wrote On 25-01-09 10:20:
> Die ncn_ref hoort op alle LF routes volgens de wiki [1]. Dat die niet 
> mooi gerenderd wordt op onze online fietskaart is natuurlijk geen reden 
> om deze tag niet aan te maken of zelfs te verwijderen, de enige juiste 
> oplossing daarvoor is de render regels voor ncn_ref aan te passen.
>
> [1] <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fietsroutes>
>
>   
Ik heb de huidige wiki-tekst als zeer onduidelijk ervaren.
Denk niet dat er veel mensen zijn die daadwerkelijk in EEN keer een 
gehele LF route in een relatie zullen brengen.
Als je nu een stukje route doet, dan kun je dus een relatie maken door 
de bijbehorende ways te selecteren en dan de
relatie volgens de instructies in de wiki van eigenschappen voorzien, 
dat is duidelijk.

Wat ik echter heel vaag vind is het taggen van de ways:

==========================================
Een landelijke fietsroute worden aangeven door middel van een relatie 
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations> en een tag, de tag is er 
om het makkelijk te maken een relatie weer te herstellen door middel van 
de JOSM search en/of osmxapi.Het taggen van de way is niet noodzakelijk, 
en eigenlijk overbodig.

Een way <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Way> krijgt de volgende 
referentie-tag:

Tags 	Description

ncn_ref <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ncn_ref>=8

	

Deze weg hoort bij LF8.

==========================================

Nou wat is het nou, moet je nu wel of niet ook nog zo'n afzonderlijke 
tag aan een way toevoegen? In de eerste zin staat relatie en tag, 
vervolgens staat er dat de tag eigenlijk overbodig is en daarop wordt 
begonnen met de uitleg van de syntax van hoe je een tag moet toevoegen.

Kortom: to tag or not to tag, that's the question.

Wiki zou hier helderder over moeten zijn.

Michiel
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20090125/83e9ee9f/attachment.htm>