[OSM-talk-nl] Een toegangelijker OSM, deel 2

[Rejo Zenger]

++ 08/07/09 15:26 +0200 - Christiaan Welvaart:
>> regels van Nederland niet, maar hier mogen bij gebrek aan begaanbare bermen of
>> voetpad voetgangers de rijbaan gebruiken, ook al is er een verplicht fietspad
>> (ze mogen ook het fietspad gebruiken, wat meeste mensen dan wel normaal doen).
>
> In NL moeten voetgangers het verplichte fietspad gebruiken! Dit staat ook
> op die wiki pagina.

Dat "moeten" suggereert een wetmatigheid. Een letterlijke. Is dat zo?

Zou je me een voorbeeld kunnen geven van een locatie (iets dat met
Google Streetview of met foto's te illustreren is) waar "voetgangers het
verplichte fietspad moeten gebruiken"? Of de wettekst?

>
>> Wat mij betreft kan een routeplanner slim genoeg zijn om te zien dat er een
>> fietspad ongeveer parallel loopt en dat als dusdanig als verplicht aanzien.
>
> Dat vind ik te veel werk voor een routeplanner om uit te zoeken.

De vraag is in dit geval niet heel erg wat jullie vinden. De vraag is
vooral, wat is realistisch om van een routeplanner te verwachten? Dat
geldt niet alleen voor het kunnen, maar ook voor de complexiteit van de
code en de processing time.



-- 
Rejo Zenger . <rejo at zenger.nl> . 0x21DBEFD4 . <https://rejo.zenger.nl>
GPG encrypted e-mail prefered. 
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 827 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20090711/a4604b14/attachment.sig>