[OSM-talk-nl] Steden/dorpen

Geert Schuring geert at schuring.eu
Fri Mar 27 15:08:11 GMT 2009


Hier ben ik het helemaal mee eens. Met beide opmerkingen!

--------- Original Message --------
From: OpenStreetMap NL discussion list <talk-nl at openstreetmap.org>
To: OpenStreetMap NL discussion list <talk-nl at openstreetmap.org>
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Steden/dorpen
Date: 27/03/09 16:00

> Waarom introduceren we geen tags voor alle verschillende aspecten van
> een plaats/stad/dorp/etc.? Als sommigen het verschil tussen deze
> benamingen willen maken op basis van stadsrechten, anderen op
> populatie, weer anderen op omvang/oppervlakte, dan lijken we er niet
> uit te komen zonder deze gegevens allemaal ter beschikking te stellen.
> 
> Maarten, taggen voor een renderer is in het algemeen onhandig (of een
> slechte scheiding tussen model en view, in software engineering
> termen). Tegenvoorbeeld voor render_at: een renderer die niet met
> levels werkt.
> 
> Groeten van Ben
> 
> 2009/3/27 Maarten Deen <mdeen at xs4all.nl>:
> > Ben Laenen wrote:
> >
> >> Dat wordt een straatje zonder eind, en de enige oplossing is om
andere
> >> data te gebruiken voor het renderen, zijnde populatie (maar dat
is
> >> natuurlijk ook niet eenvoudig.
> >
> > En dat wil ik veto-en omdat mijn dorp er dan niet op komt ;)
> >
> > Maar serius: de situatie waar ik woon is dat de gemeente Helden heelt
(niet
> > lang meer vanwege gemeentelijke herindeling), en dat er een soort van
> > dubbelkern Helden en Panningen is waarvan Panningen het grotere dorp
is, maar
> > Helden het oudere.
> > Op alle kaarten en wegwijzers zie je Helden als belangrijkste plaats.
En ook
> > Google laat Helden eerder zien.
> >
> >> natuurlijk. Toch zal het er ergens in die orde gezocht moeten
worden,
> >> misschien iets als een "fuzzy populatie" met één
beduidend cijfer (à la
> >> 2000000, 6000 of 50).
> >
> > Wat is dan het verschil met dat cijfer van 1 tot 18 te laten lopen en
overeen
> > te laten komen met het zoomlevel?
> > Tag "render_at" met waardes 1-18. Daar past wat mij betreft
smiley :/ bij (als
> > in: niet mooi of wenselijk, maar het werkt). En het is bruikbaar voor
alle
> > nodes en ways.
> >
> >> Soit, voer genoeg voor discussie. Maar extra place tags is
alleszins
> >> niet de oplossing. Want dan kan je blijven opsplitsen tot je de
een tag
> >> hebt voor elk cijfer van de populatie.
> >
> > Idd.
> >
> > Maarten
> >
> >> On Friday 27 March 2009, Floris Looijesteijn wrote:
> >>> Misschien is er gewoon toch nog wel een extra level nodig.
> >>>
> >>> Ik mis nu bijvoorbeeld: Hilversum (volgens wikipedia:
84.000),
> >>> Lelystad, Emmeloord, Vlissingen, Goes, Delft (96.000),
Roosendaal,
> >>> Bergen-op-Zoom, Drachten, en nog een paar waar ik niet meteen
de naam
> >>> van ken maar ze wel op die kaart er uit vind springen.
> >>>
> >>> groet,
> >>> floris
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Talk-nl mailing list
> >> Talk-nl at openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >>
> >>
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >
> 
> 
> 
> -- 
> de Campusomroep: op en achter UTV en Uradio! www.campusomroep.nl
> 
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> 
> 
> 
> 

________________________________________________
Message sent using UebiMiau 2.7.10






More information about the Talk-nl mailing list