[OSM-talk-nl] Goede tag voor bos

[Johan & Marguerite de Ruijter]

Hoi Michiel, ik kan me wel vinden in de opvattingen van Theun en Cartinus

Op basis van de wiki heb ik zelf wat Nederlandse bossen gewijzigd van
het echt foute landuse=wood naar landuse=forest. Mijn voorkeur heeft
het om landuse=forest niet aan te passen naar landuse=wood. Dat op
grond van de huidige wiki én op grond van de tagging door onze
Oosterburen: de Duitsers zetten bijna al hun bossen (groot/klein etc.)
op landuse=forest.  Misschien moet er wel een tag als landuse=wood
gewijzigd worden in bosbouw, zoals voor de bossen die gebruikt worden
zodat wij volgende maand weer kerstbomen in huis hebben

Groetjes, Johan

> From: <fabermichiel at planet.nl>
> To: "OpenStreetMap NL discussion list" <talk-nl at openstreetmap.org>
> Date: Sun, 22 Nov 2009 12:37:49 +0100
> Subject: Re: [OSM-talk-nl] Goede tag voor bos
>
> Hallo Theun en Freek,
>
> Bedankt voor de links en antwoorden. Zelf heb ik niet eens gezocht in de maillijsten. Sorry daarvoor. Ik heb alleen de wiki's door gespit.
> Voor mij als bosbouwer/ecoloog en GIS'er zijn de verschillende types bos wel relevant. Zeker omdat ik dus naast de Dr-Fr Wold woon. Daar viel het mij ook op.
>
> Nu blijkt er dus (min of meer) overeenstemming te zijn over landuse=forest. Naar mijn mening is deze echter fout.
> Van niet beheerd tot veel beheerd:
> Oerbos
> normaal bos
> bosbouw/plantages
>
> Voor Nederland zou je dan uitkomen op:
> Natural=wood
> landuse=wood
> landuse=forest
>
> En dan is de meest logische landuse=wood, omdat beide andere (eigenlijk) niet in NL voorkomen.
> Ik ben dus ervoor om de wiki te volgen en dus landuse=wood te gebruiken voor het bos in NL. Voor de bomen in een stadspark, kun je dan prima landuse=forest doen. Of als het een individuele boom betreft natural=tree.
>
> Zijn hierover nog meer mensen met een mening, anders begin ik met het veranderen van natural=wood (wat wij in NL (nog) niet hebben) naar landuse=wood. Ik zal wel beginnen met de grote stukken bos.
>
> Michiel