[OSM-talk-nl] Goede tag voor bos

[fabermichiel at planet.nl]

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: talk-nl-bounces at openstreetmap.org namens Rob
Verzonden: zo 22-11-2009 13:15
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Goede tag voor bos
 
>gaan we ook op naald en loof bos differentiëren?

>wood=coniferous/deciduous/mixed/shrubs


Dat lijkt mij dan ook een goed idee en die tags bestaan al. 
Hierboven wordt echter een standaard fout gemaakt.
coniferous = naaldbomen
broadleaf = loofbomen
deciduous = bladverliezend
evergreen = bladhoudend

Nu is de indeling tussen naald en loofbomen wel goed te toen op basis van uiterlijk (en simpele taxonomie), maar bladhoudend of -verliezend is lastiger. De europese en japanse larix die in Nl voorkomen zijn naaldbomen, maar verliezen wel elk jaar al hun bladeren (naalden). Bij andere naaldbomen worden de naalden continue vervangen en zijn maximaal ongeveer 5 jaar oud en dus evergreen. Echter zijn er ook loofbomen, die hun bladeren de winter door houden en pas in het voorjaar hun bladeren laten vallen. 

De verdeling tussen bladverliezend en bladhoudend lijkt me dan ook minder nuttig. 

De tag wood=shrubs heeft meer met de hoogte van een boom te maken. Die zou je dan eerder als landuse moeten zetten. Een lijsterbes bijvoorbeeld wordt vaak als struik gezien, maar is wel een loofboom en bladverliezend. 
Als je dan een gebied hebt met lijsterbes, gelderse roos, vuilboom en krentenboom zal dat meer zijn in de trend van:
landuse=shrub (of scrub)
wood=broadleaf

Mihciel





_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20091122/6793351b/attachment.htm>