[OSM-talk-nl] intransparantie m.b.t. rechtmatigheid geimporteerde data

[Rejo Zenger]

++ 23/11/09 23:02 +0100 - Stefan de Konink:
>>>>> Licentie van het moment van downloaden was ccbysa.
>>>> Gezien Martijn's bedenkingen is het wellicht zinvol om iets uitgebreider 
>>>> te zijn. Zou je misschien kunnen aangegeven op basis waarvan je de claim 
>>>> kunt maken dat het om CC BY-SA gelicentieerd materiaal gaat?
>>> Zoals afgesproken niet op de publieke lijst.
>> 
>> Eeuh? Ik vind dit persoonlijk een bijzonder vreemd antwoord.
>
>Ik ben blij dat jij het persoonlijk een erg vreemd antwoord vindt. Ik
>investeer in mijn relaties om voor OSM data te verkrijgen. Ik ga niet al
>mijn (non-)WOB mailtjes publiceren op talk-nl en alles wat er toedoet
>staat op bestaande geo data hergebruiken.

Ik denk dat het zinvol is om deze e-mails wel te openbaren als er ook 
maar enigzins naar gevraagd wordt, omwille van de transparantie. Niemand 
vroeg je verder om alle correspondentie te openbaren.

Ongerelateerd: Ik zou het overigens wel erg goed vinden als het *wel* 
gebeurt. Dat geeft namelijk inzicht in het functioneren van de Wet 
openbaarheid bestuur. Iedereen die het intereseert kan zelf zien hoe 
moeilijk (of makkelijk) het je gemiddeld wordt gemaakt bij een verzoek.  
In mijn, beperkte, ervaring is het doen van een dergelijk verzoek lang 
niet altijd zo eenvoudig of soepel als het zou moeten. Zie ook 
bigwobber.nl. 

Daarnaast, het materiaal dat door een verzoek op de Wet openbaarheid 
bestuur is beschikbaar gekomen, is openbaar. De overheid publiceert dat 
niet (of niet altijd, niet centraal, etc). Ik zou het mooi vinden als 
burgers dat dan maar doen. Gewoon, altijd de buit beschikbaar maken. Ook 
dat is transparantie.

Tenslotte, pure nieuwsgierigheid: is er een reden waarom Object Vision 
zelf niet hierover iets publiceert op haar website? Ik weet het, ik zou 
het hen zelf moeten vragen, maar blijkbaar heb jij de contacten... :)

-- 
Rejo Zenger . <rejo at zenger.nl> . 0x21DBEFD4 . <https://rejo.zenger.nl>
GPG encrypted e-mail prefered. 
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 827 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20091124/5ddf4610/attachment.sig>