[OSM-talk-nl] reverten buildings

[Martijn van Exel]

Commentaar inline.

martijn van exel
http://schaaltreinen.nl/
twitter / skype: mvexel
flickr: rhodes




2009/11/27 Roeland Douma <unix at rullzer.com>:
> Ik ben niet de enige die hieraan werkt hoor.
>
> Er staat inmiddels weer een groot aantal tuinen op (ben maar gewoon gaan
> overtekenen van yahoo) [1]. Maar zoals Floris ook zegt. Die tuinen zijn vaak
> helemaal niet vierkant! En yahoo is hier eigenlijk veel te onnauwkeurig voor..
> maar goed.

Nee, perfect is het niet en zo is het ook niet bedoeld. Maar het is
beter dan niets: gesloten bouwblokken *en* de binnentuinen zijn een
karakteristiek kenmerk van de Amsterdamse stedenbouwkundige opbouw en
ik vind het belangrijk dat dat gevisualiseerd kan worden.

Als er betere data beschikbaar komt kunnen we het altijd nog
perfectioneren. Dat geldt voor alles dat je invoert of importeert.

> Ik vind dus eigenlijk dat de huizen blokken moeten worden opgeknipt om enkel
> de huizen echt te representeren en dan dus huisnummer data erin. Heb je meteen
> je tuinen.
>

Dat zou mooi zijn, hier bij Geodan hebben wij iets dergelijks gedaan
met behulp van de kadastrale perceeldata. Die is echter nog niet vrij.

 Verder lijkt het me wel duidelijk dat we niet automatisch importeren want dan
> hadden we wel heel Nederland in een weekend erin geschopt.

Dat is het voor jou maar daarmee niet voor iedereen. Ik weet niet wat
de maximale capaciteit van een geautomatiseerde import is. Het feit
dat ik denk dat het automatisch gaat zegt wel iets over de zorg die ik
heb; het is allemaal wat weinig tranparant. Het lijkt mij wat waard om
iedereen wat dichter bij elkaar te brengen: er zijn in toenemende mate
gescheiden kanalen die te weinig communiceren: OpenGeo (die zicht
hierin een rol heeft aangemeten), IRC, talk, forum, lokale meetings.
Hoe kunnen we dat nu eens verbeteren of ben ik de enige die zich hier
zorgen over maakt?

Martijn

> Groet,
> --Roeland
>
> [1]
> http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=16&lat=52.35169&lon=4.89577&layers=B00000FFF
>
> On Friday 27 November 2009 13:09:57 Floris Looijesteijn wrote:
>> inmiddels heeft roeland het stokje overgenomen en die steekt er erg veel
>> tijd in.
>>
>> hij doet alles handmatig mergen in josm maar heeft de tuinen van martijn
>> inderdaad niet behouden. dat is inderdaad een niet zo nette en te
>> overhaaste beslissing geweest. ik was zelf trouwens ook niet zo weg van
>> die ingetekende tuinen want die zijn natuurlijk niet vierkant.
>>
>> het lijkt nu alsof opeens alle gebouwen weggegooid gaan worden maar dat is
>> echt niet zo. vergeet ook niet hoe goed deze dataset is, het zal straks
>> echt nederland weer opnieuw op de openstreetmap kaart zetten.
>>
>> als je het nog niet gedaan hebt, klik dan even rond op de preview versie:
>>
>> http://3dshapes.openstreetmap.nl
>>
>> buiten de steden is de verbetering nog spectaculairder.
>>
>> daarnaast zijn er veel plekken te zien waar waarschijnlijk fiets of
>> voetpaden lopen maar die nog niet op onze kaart staan.
>>
>> groet,
>> floris
>>
>> Martijn van Exel wrote:
>> > Volgens mij doet Milo dat -->
>> > http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2009/03/02/een-mirror-en-nieuwe-da
>> >ta/ (artikel is wel van afgelopen maart, misschien dat het nu iemand
>> > anders is).
>> >
>> > Het verbaast mij dat gebruikers die veel gebouwen hebben ingetekend
>> > (en daar reken ik mezelf nog niet eens onder ;) niet zijn
>> > geconsulteerd bij deze import en vind dat hier te voortvarend wordt
>> > gewerkt.
>> >
>> > martijn van exel
>> > http://schaaltreinen.nl/
>> > twitter / skype: mvexel
>> > flickr: rhodes
>> >
>> > 2009/11/27 Andre Engels <andreengels at gmail.com>:
>> >> 2009/11/27 Martijn van Exel <mvexel at gmail.com>:
>> >>> Ja, er wordt data verwijderd.
>> >>
>> >> Dat lijkt me een kwalijke zaak. Veel beter lijkt het me om de
>> >> bestaande data te bewaren, en de eventuele conflicten aan de 'gewone'
>> >> gebruikers over te laten. Die zijn veel beter in staat om vast te
>> >> stellen welke versie de betere is dan een geautomatiseerd proces. Wie
>> >> regelt deze import?
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> André Engels, andreengels at gmail.com
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Talk-nl mailing list
>> >> Talk-nl at openstreetmap.org
>> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Talk-nl mailing list
>> > Talk-nl at openstreetmap.org
>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>