[OSM-talk-nl] Trunk

Roeland Douma unix at rullzer.com
Wed Oct 7 11:19:46 UTC 2009


Niet binnen de bebouwde kom.

On Wednesday 07 October 2009 13:17:12 Paul Smits wrote:
> Volgens mij waren we hier al uit:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging
> 
> Op 7 oktober 2009 13:15 schreef Geert Schuring <geert at schuring.eu> het
> 
> volgende:
> > Je bedoelt:
> >
> > Autosnelweg: motorway
> > Autoweg: trunk
> > N-weg: primary
> >
> >
> > Geert.
> >
> > --------------------------------------------------
> > From: "Floris Looijesteijn" <osm at floris.nu>
> > Sent: Wednesday, October 07, 2009 1:11 PM
> > To: "OpenStreetMap NL discussion list" <talk-nl at openstreetmap.org>
> > Subject: Re: [OSM-talk-nl] Trunk
> >
> > > ik dacht/doe:
> > >
> > > autosnelweg: highway=motorway
> > > snelweg: highway=trunk
> > > overig: ten hoogste highway=primary
> > >
> > > maar dit is uit het hoofd en het is natuurlijk waar dat een engelse
> > > trunk road iets heel anders is dan onze 'snelweg'...
> > >
> > > groet,
> > > floris
> > >
> > > Roeland Douma wrote:
> > >> Howdy,
> > >>
> > >> Het leek mij weer eens tijd de oude trunk discussie in de groep te
> > >> gooien.
> > >> Dit
> > >> vooral omdat ik van het weekend de S116 (Nieuwe Leeuwarderweg) in
> > >> Amsterdam
> > >> Noord heb omgezet naar trunk[1]. Hier ben ik op aangesproken door een
> > >> mede
> > >> OSMer en ben toen even de wiki pagina gaan aflezen[2] en daar is
> > >> inderdaad
> > >> ook
> > >> geen eenduidig antwoord op terug te vinden. Vandaar dat het mij tijd
> >
> > leek
> >
> > >> om
> > >> de discussie weer eens nieuw leven in te blazen.
> > >>
> > >> Ik kon zo snel de discussie van de vorige keer niet terug vinden maar
> > >> volgens
> > >> mij was de strekking dat "trunk" in Nederland geen officieel weg type
> >
> > is.
> >
> > >> Nu is daar uiteraard iets voor te zeggen. Echter autowegen zijn wel
> > >> degelijk
> > >> een apart weg type. Zo moet je voertuig minimaal 50 km/u kunnen en
> > >> staat er
> > >> een mooi G3 verkeersbord. Met andere woorden in mijn ogen moet het
> >
> > geheel
> >
> > >> wel
> > >> degelijk apart getagd worden zodat zichtbaar is dat het een autoweg
> > >> betreft.
> > >>
> > >> Dit zouden we natuurlijk ook kunnen oplossen met de motorroad tag
> > >> ([3], deze
> > >> zet ik overigens al op de autowegen die ik tag). Maar dan blijft nog
> > >> de vraag
> > >> of het dan highway=primary of highway=trunk moet worden.
> > >>
> > >> Mijn mening moge duidelijk zijn, gewoon highway=trunk houden de tag
> > >> motorroad=yes toevoegen en natuurlijk alle andere extra info maxspeed,
> > >> ref
> > >> etc.
> > >>
> > >> Maar een discussie met dit keer eindelijk een uitkomst lijkt me
> > >> nuttig. Dan
> > >> kan ook de wiki eenduidig worden hierin. Kortom gaarne input!
> > >>
> > >> Groet,
> > >> --Roeland
> > >>
> > >> [1]
> >
> > http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=14&lat=52.396&lon=4.92478&layers=B0000
> >0FF
> >
> > >> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen#Wegen
> > >> [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Motorroad
> > >> _______________________________________________
> > >> Talk-nl mailing list
> > >> Talk-nl at openstreetmap.org
> > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Talk-nl mailing list
> > > Talk-nl at openstreetmap.org
> > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> 
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 836 bytes
Desc: This is a digitally signed message part.
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20091007/ad195f73/attachment.sig>


More information about the Talk-nl mailing list