[OSM-talk-nl] fietsrouteplanner? import

[Rene Dohmen]

Ik zie in de omgeving waar ik wel eens kom ook 'artifacten', bijvoorbeeld:

http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5462135

Op deze manier at random door de changesets lopen schiet niet zo heel erg
op.
Is er een manier waarop ik de wijzigingen in een bepaald periode binnen een
beperkt gebied kan opvragen?

mvg,

(een andere) René

2010/8/24 <dbussche at goudappel.nl>

> Hoi René,
>
> bedankt voor je feedback - fietsrouteplanner2 is daadwerkelijk een van de
> studenten die door ons begeleid op vrij grote schaal fietsinfrastructuur en
> ontbrekende wegen toevoegen aan Openstreetmap tbv het
> fietsrouteplanner-project. Het blijft een uitdaging en verantwoordelijkheid
> voor ons hier goede begeleiding en controle uit te oefenen.
> Wij hadden zelf al topologische fouten opgemerkt en zijn begonnen deze te
> herstellen.
>
> Groeten,
>
>    Dirk
>
>
> Hallo,
>
> Naar aanleiding van wijzigingen in Tilburg van 22 juni [1] door user
> fietsrouteplanner2.
>
> Gezien de naam van de gebruiker lijkt het erop dat deze data afkomstig
> is van het fietsrouteplanner project dat enige tijd geleden is
> aangekondigd [2]. Erg mooi dat we de data die daarvoor extra verzameld
> is terugkrijgen, maar toch het verzoek om iets nauwkeuriger te werk te
> gaan.
>
> Even een lijst van wat er in dat gebied (waarschijnlijk onbewust) fout
> is gegaan:
> - Op een flink aantal wegen en nodes was de tag highway=residental
> (ipv residential) geplaatst. Ook op stukken spoorlijn, nodes en
> bestaande doorgaande wegen.
> - foot=jes en bicycle=jes op wegen (moet =yes zijn, maar is ook nog
> eens overbodig op de meeste wegtypes en incorrect op gebouwen).
> - Veel kleine (een paar meter lange) ways, niet doen als er geen
> aanleiding voor is. Deze korte stukjes zijn namelijk niet of
> nauwelijks te onderhouden omdat je ze over het hoofd ziet bij het
> editen.
> - Ways die halverwege onderbroken zijn. Tenzij er een goede reden voor
> is, probeer ways aaneengesloten te houden en alleen te splitsen op een
> kruising of een scherpe bocht. Dus niet één node de hoek om gaan en
> dan splitsen.
>
> We zijn ondertussen al een maand verder en dus heb ik nog een paar van
> de laatste changesets bekeken. En daar zag ik gedeeltelijk hetzelfde.
> Ways die op een onlogische plek gesplitst zijn. Ways die elkaar
> kruisen zonder een verbings-node of een bridge=yes [3].
>
> Ik Hoop dat dit verhaal niet te negatief overkomt en niet persoonlijk
> opgevat wordt. Deze data kan zeker een toevoeging zijn voor OSM.
>
> René
>
> [1] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5049739
> [2]
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/2010-March/010777.html
> [3] http://www.openstreetmap.org/?lat=51.08661&lon=5.96496&zoom=16
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20100824/6c3c5bf2/attachment.htm>