[OSM-talk-nl] Licentie - update

[Henk Hoff]

Al die jaren is er door een groep PD geroepen idd. Er is ook door een grote
groep geroepen om niet-PD. Sterker nog, er is ook een groep die helemaal
geen verandering wil. Er is geen eenduidige mening. Uit de polls die er
gehouden zijn, komt allemaal uit dat de meerderheid ODbL de beste optie
vindt.

Het feit dat iemands voorkeur niet wordt overgenomen, is nog niet een teken
dat er niet geluisterd wordt. Integendeel.

.... en weer hoor ik geen inhoudelijk argument waarom je niet akkoord zou
willen gaan met de CT. Enkel zaken als "ik vind dat er niet naar me
geluisterd wordt".

Laten we elkaar niet gek maken. Wie gaat er nu mensen hun hobby afpakken?
Niet wij als OSMF. De nieuw voorgestelde licentie komt in de geest overeen
met de huidige. Iedereen die nu moord en brand schreeuwt, vonden de huidige
licentie wel goed (want anders hadden ze zich niet aangemeld). De vrijheid
die had, blijf je houden. Daar wordt niet aan getornd.

Als je breed je oor te luister legt, kun je niet anders constateren dan dat
PD op dit moment geen haalbare kaart is voor OSM in z'n geheel.

Nogmaals: de volgende stap gaat worden: geef nu aan of je akkoord gaat of
niet. Iedereen vraagt om getallen. Hoeveel, etc. Dat willen we nu zo
langzamerhand ook wel echt weten. Dus we gaan nu iedereen vragen om akkoord
of niet-akkoord met de CT te gaan voordat je verder kunt editten.

Enne... leg me aub geen woorden in de mond die ik niet gedaan heb: "als je
het niet eens bent kun je oprotten" komt niet van mij.

Mvg,
Henk


2010/12/8 Stefan de Konink <stefan at konink.de>

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA512
>
> Op 08-12-10 01:28, Henk Hoff schreef:
> > Met alle respect. Dit is een proces wat jaaaaren heeft geduurd. Er zijn
> > verschillende polls geweest, die allemaal eenzelfde teneur lieten zien.
> > En elke keer zijn er weer mensen die wel ergens commentaar op hebben.
> > Kortom, wanneer je wacht tot iedereen tevreden is .... tsja ....
>
> En in al die jaren is PD geroepen en nogsteeds is er geen optie om dat
> aan te tikken. Dus wordt er geluisterd: nee.
>
>
> > Mijn vraag terug zou zijn: wat weerhoud je op dit moment inhoudelijk?
>
> Het bovenstaande, er is al jaren een grote groep mensen die duidelijk
> wat anders willen dan de OSMF. De OSMF noch de License Working Group
> doet daar wat mee.
>
>
> Er is dus een visie die iedereen hier wordt opgelegd. En hoe je het in
> het vorige mailtje neerplantte: "als je het niet eens bent kun je
> oprotten", heb toch wel het idee dat een aantal mensen heel wat uurtjes
> van hun leven in OSM hebben zitten. Die hobby hoef je niet af te nemen
> omdat ze vrijer zijn dan anderen, en die vrijheid graag doorgeven.
>
> Overigens het is interessant dat je zegt dat accounts worden
> geblokkeerd. OSM is niet alleen een useraccount: "its a way of life".
>
>
> Stefan
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v2.0.16 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>
> iEUEAREKAAYFAkz+0r0ACgkQYH1+F2Rqwn1S6wCXXUYOvxuVSAG+VYjIwA6FCD/u
> OgCgkh/s+CdhZWD/MaqL12grAIbWEWw=
> =u8fu
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20101208/59cf50f3/attachment.htm>