[OSM-talk-nl] Fiets Knooppuntennetwerken

[Vincent Zweije]

On Sun, Jun 20, 2010 at 11:45:56PM +0200, Polderrunner wrote:

||  Een andere vraag: Vaak volgt de route van punt A naar B een andere route 
||  dan die van B naar A (door fietspaden met eenrichtingsverkeer etc). Wat 
||  is best? Aparte relaties voor de routes A-B en B-A of gebruik van 
||  forward/backward roles in dezelfde route relation? Ik vind zelf het 
||  gebruik van twee aparte relaties meer logisch.

Ik denk dat het het extra werk niet waard is. Sterker, het is duplicatie
van informatie: die delen die tweerichting zijn komen dan twee keer in de
database. Dat is niet handig. Daarom vind ik de forward/backward (waarom
eigenlijk niet reverse? Backward klinkt een beetje... achterlijk?) beter.

Ciao.                                                            Vincent.
-- 
Vincent Zweije <zweije at xs4all.nl>    | "If you're flamed in a group you
<http://www.xs4all.nl/~zweije/>      | don't read, does anybody get burnt?"
[Xhost should be taken out and shot] |            -- Paul Tomblin on a.s.r.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 190 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20100621/3a755e37/attachment.sig>