[OSM-talk-nl] Waar zouden we zijn zonder AND?

[Roeland Douma]

On Friday 18 June 2010 23:02:20 Philip Homburg wrote:
> In your letter dated Fri, 18 Jun 2010 21:02:57 +0200 you wrote:
> >Dit vind ik een twijfelachtige conclusie. Het zou namelijk er ook op
> >kunnen duiden dat de AND data gewoon klopt, en dus niet aangepast
> >hoeft te worden.
> 
> Ja, en nee.
> 
> Het klopt dat in veel gevallen de AND data gewoon correct is. Dus in die
> zin denk ik dat we daar erg blij mee moeten zijn. Maar de AND data is,
> zeker op het gebied van fietsenpaden, natuurlijk ook erg onvolledig. En
> als je een fietspad mapt, dan sluit dat ook aan op de AND data, dus krijgt
> die weg vaak een nieuw versie nummer.
> 
> Het nadeel van de AND data is dus dat als je naar de kaart kijkt het er
> gewoon goed uitziet. Pas als je echt in dat gebied rond rijdt zie alle
> ontbrekende fietspaden.
> 
> Dus voor mensen die tijd overhebben, (en dat ben ik dus niet) is misschien
> een overlay met alleen AND versie 1 data wel handig. Dan weet je dat daar
> wat te mappen valt. Als er toevallig toch helemaal niets te doen is, dan
> zet je er de juist maxspeed tags op, en dan verdwijnt ie vanzelf van de
> overlay.
> 

Lennard heeft zich weer uitgeleefd: 
http://mijndev.openstreetmap.nl/~ldp/no-
AND/?zoom=9&lat=52.35665&lon=5.03601&layers=0B00

De enige kaart waar we steeds minder data op willen zien ;)

Cheers,
--Roeland