[OSM-talk-nl] 3DShapes en de nieuwe licentie (als die er ooit nog komt)

[Stefan de Konink]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Op 28-03-10 22:31, Henk Hoff schreef:
>     Maar zoals al eerder door anderen bepleit, is de data die door OSM'ers
>     zijn verzameld geen creatief werk. En ik denk dat de 'originele'
>     ObjectVision data dat wel is, niet het afgeleide wat wij er nu van
>     maken.
> 
> Het gaat er niet om wat jij *denkt*. 

Nee en vast ook niet wat Arnoud E. denkt, dus geef er maar een mooie
draai aan Henk.


>     Zoals ook in een poll onder *alle* OSM'ers werd gehouden zou voor veel
>     mensen PD de voorkeur hebben. Wat de OSMF nu met een licentie wijziging
>     wil doen betekent eigenlijk een 'hostile takeover'. 
> 
> 
> Het zijn erg zware woorden die je gebruikt. De ODbL is in de geest
> dezelfde licentie als CC-BY-SA, echter deze licentie is veel beter
> geschikt voor databases, dat wat OSM is. 
> Een takeover suggereert dat er sprake zou zijn van een compleet andere
> (ook in geest) licentie. Dat is dus niet zo. 

Ik ga mee met wat het 'volk' die aan OSM werkt wil. Schijnbaar is het
volk wat zich heeft verenigd niet representatief voor het volk dat aan
OSM werkt. Gezien expliciet is gezegd door *jouw* voorzitter dat hij
ieder alternatief het liefst ziet bloeden, en dat CC-BY-SA beschikbaar
blijft, kan ik niet anders concluderen dat de ODbL een fork van de data
is, niet de CC-BY-SA versie.

Maar goed het gaat niet om wat ik denk natuurlijk ;) Maar ik denk toch
graag even na over situatie die 'jullie' nu met wat andere data hebben.

<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cannot_import_CC_BY-SA_licensed_data>


> Het is trouwens wel een beetje vreemd dat iemand die public domain
> promoot (iets wat niet overeenkomt [ook niet in geest] met CC-BY-SA) de
> OSMF beschuldigt van "hostile takeover", terwijl zij een licentie
> voorstellen die in de geest hetzelfde is als CC-BY-SA, maar dan beter is
> toegesneden op databases. Maar goed, dat zal wel aan mij liggen...

Ik zou compleet achter PD staan, daar niet van, met een minimale bron
vermelding zoals ook het verdrag van Bern is opgeschreven.


Gezien de discussie iedere keer uitdraait op een religieus debat, ga ik
me absoluut niet bezig meer houden met een 'eventuele' wijziging omdat
de data die we in NL hebben verzameld er toch wel blijft. En het gezeur
van 'jullie mogen OSM data niet gebruiken voor het 6PP project omdat dat
CC0 is' niets meer met het delen van informatie te maken heeft, maar
slechts met pennen likken.


Ik vind het wel grappig dat naar aanleiding van al die verschillende
mapping projecten in Brazilië me wel duidelijk is geworden dat
decentrale organisaties erg goed werken :)


Stefan
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEAREKAAYFAkuvyQcACgkQYH1+F2Rqwn1fvACfSPqqwmJu888iEZ13WsVLxnZT
y4wAn1Z+EUxxA0+x2FUecCsE8Zny7TG+
=kghS
-----END PGP SIGNATURE-----