[OSM-talk-nl] 3DShapes en de nieuwe licentie (als die er ooit nog komt)

[Floris Looijesteijn]

Ik zeg: doen!

We hebben al eens met mensen van AND gesproken en die waren toen in ieder
geval positief.

Groet,
Floris

F. Heinen wrote:
> Zoals misschien een aantal van jullie wel hebben gezien heb ik wat vragen
> a.d.v. deze discussie en vorige discussies gemailed naar de legal
> mailinglist. Vandaag heb ik zo'n 35 a4tjes aan text gelezen hierover.
> Zover
> ik het allemaal begrijp is het zeker
> een goede zaak om die licentie om te zetten.
>
> Waar ik benieuwd naar ben is wie er in NL aan grote leveranciers van data
> akkoord gaan en wie er absoluut niet mee akkoord zullen gaan (en met welke
> reden dan)?
>
> Kunnen we een overzicht maken van alle NL contributors en de grootste 10
> er
> eens uit pakken om te onderzoeken of die allemaal akkoord willen gaan? Om
> zo
> eens te zien of dit voor NL redelijkerwijs een kans van slagen heeft dat
> we
> niet 10+% van onze data verliezen? Wie zou dit eens aan kunnen geven (de
> 10
> grootste in NL) zodat we dit eens kunnen onderzoeken.
>
> Groet,
>
> Frenzel
>
> Op 28 maart 2010 23:24 schreef Stefan de Konink <stefan at konink.de> het
> volgende:
>
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA512
>>
>> Op 28-03-10 22:31, Henk Hoff schreef:
>> >     Maar zoals al eerder door anderen bepleit, is de data die door
>> OSM'ers
>> >     zijn verzameld geen creatief werk. En ik denk dat de 'originele'
>> >     ObjectVision data dat wel is, niet het afgeleide wat wij er nu van
>> >     maken.
>> >
>> > Het gaat er niet om wat jij *denkt*.
>>
>> Nee en vast ook niet wat Arnoud E. denkt, dus geef er maar een mooie
>> draai aan Henk.
>>
>>
>> >     Zoals ook in een poll onder *alle* OSM'ers werd gehouden zou voor
>> veel
>> >     mensen PD de voorkeur hebben. Wat de OSMF nu met een licentie
>> wijziging
>> >     wil doen betekent eigenlijk een 'hostile takeover'.
>> >
>> >
>> > Het zijn erg zware woorden die je gebruikt. De ODbL is in de geest
>> > dezelfde licentie als CC-BY-SA, echter deze licentie is veel beter
>> > geschikt voor databases, dat wat OSM is.
>> > Een takeover suggereert dat er sprake zou zijn van een compleet andere
>> > (ook in geest) licentie. Dat is dus niet zo.
>>
>> Ik ga mee met wat het 'volk' die aan OSM werkt wil. Schijnbaar is het
>> volk wat zich heeft verenigd niet representatief voor het volk dat aan
>> OSM werkt. Gezien expliciet is gezegd door *jouw* voorzitter dat hij
>> ieder alternatief het liefst ziet bloeden, en dat CC-BY-SA beschikbaar
>> blijft, kan ik niet anders concluderen dat de ODbL een fork van de data
>> is, niet de CC-BY-SA versie.
>>
>> Maar goed het gaat niet om wat ik denk natuurlijk ;) Maar ik denk toch
>> graag even na over situatie die 'jullie' nu met wat andere data hebben.
>>
>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cannot_import_CC_BY-SA_licensed_data>
>>
>>
>> > Het is trouwens wel een beetje vreemd dat iemand die public domain
>> > promoot (iets wat niet overeenkomt [ook niet in geest] met CC-BY-SA)
>> de
>> > OSMF beschuldigt van "hostile takeover", terwijl zij een licentie
>> > voorstellen die in de geest hetzelfde is als CC-BY-SA, maar dan beter
>> is
>> > toegesneden op databases. Maar goed, dat zal wel aan mij liggen...
>>
>> Ik zou compleet achter PD staan, daar niet van, met een minimale bron
>> vermelding zoals ook het verdrag van Bern is opgeschreven.
>>
>>
>> Gezien de discussie iedere keer uitdraait op een religieus debat, ga ik
>> me absoluut niet bezig meer houden met een 'eventuele' wijziging omdat
>> de data die we in NL hebben verzameld er toch wel blijft. En het gezeur
>> van 'jullie mogen OSM data niet gebruiken voor het 6PP project omdat dat
>> CC0 is' niets meer met het delen van informatie te maken heeft, maar
>> slechts met pennen likken.
>>
>>
>> Ik vind het wel grappig dat naar aanleiding van al die verschillende
>> mapping projecten in Brazilië me wel duidelijk is geworden dat
>> decentrale organisaties erg goed werken :)
>>
>>
>> Stefan
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux)
>> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>>
>> iEYEAREKAAYFAkuvyQcACgkQYH1+F2Rqwn1fvACfSPqqwmJu888iEZ13WsVLxnZT
>> y4wAn1Z+EUxxA0+x2FUecCsE8Zny7TG+
>> =kghS
>> -----END PGP SIGNATURE-----
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>