[OSM-talk-nl] Nieuwe gebruikers moeten zich registreren voor ODbL (naast CC-BY-SA)

[Roeland Douma]

Klinkt als een schitterende motivatie zeg :P

Aan de ene kant bent ik voor credits maar aan de andere kant baal ik er nog 
veel meer van dat vanuit osm geen data richting 6pp kan, omdat de licentie van 
6pp nog vrijer is (CC-0).

Ik vind toch het argument "ik wil gewoon kaartjes maken" niet zo heel sterk. 
We willen allemaal kaartjes maken maar de licentie is voor ons wel degelijk 
van belang. We zijn er juist allemaal zo trots op dat onze dataset "vrij" is 
(hoe vrij is dus een punt van discussie). Als een niet nader te noemen grote 
internet gigant opeens zegt van je mag bij ons best edits maken en je krijgt 
credit voor je werk maar de data wordt van ons. Denk niet dat er veel actieve 
OSM leden daar aan bij zouden gaan dragen.

Ik denk liever ook zo min mogelijk na over licenties maar omdat het er nu een 
licentie wijziging komt zullen we er toch allemaal over na moeten denken. Of 
allemaal blindelings mee gaan met de slogan "de OSM-F weet wel wat goed voor 
ons is". (Drukt er iemand shirtjes hiervoor?)

Zover ik begrepen heb zitten er toch wel enige fundamentele verschillen in de 
ODbL (maar misschien moet ik hem toch eens helemaal gaan lezen). Als er 
namelijk geen verschil was zouden we ook niet over hoeven ;) 

Groet,
--Roeland

On Friday 14 May 2010 10:31:06 Floris Looijesteijn wrote:
> ja, the lesser of two evils zeg maar :)
> 
> ik wil niet pd omdat ik toch wel op z'n minst iets van credit voor m'n
> werk wil krijgen
> 
> maar het zal me eigenlijk een worst wezen, ik wil gewoon kaartjes maken!
> 
> gr,
> floris
> 
> Roeland Douma wrote:
> > Had je dan wel voor ODbL gekozen?
> > 
> > Groet,
> > --Roeland
> > 
> > On Friday 14 May 2010 09:41:02 Floris Looijesteijn wrote:
> >> ik heb ooit wel eens een enquete of poll ingevuld waar werd gevraagd
> >> waar
> >> je vond dat het heen moest.
> >> 
> >> PD was toen ook een optie maar daar heb ik in ieder geval niet voor
> >> gekozen.
> >> 
> >> groet,
> >> floris
> >> 
> >> Stefan de Konink wrote:
> >> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> >> > Hash: SHA512
> >> > 
> >> > Op 14-05-10 03:09, Cartinus schreef:
> >> >> On Friday 14 May 2010 00:09:35 Roeland Douma wrote:
> >> >>> Voor zover ik heb begrepen wordt het opt-out
> >> >>> dus als ik niks doe worden mijn edits ODbL.
> >> >> 
> >> >> Nee, het wordt opt-in. M.a.w. edits van iedereen die niet te reageert
> >> >> blijven
> >> >> cc-by-sa en komen dus niet in de ODbL database/planets terecht.
> >> > 
> >> > Hoe cool! Dus we zouden dan dus ook een opt-in PD kunnen krijgen?
> >> > 
> >> > 
> >> > Stefan
> >> > 
> >> > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> >> > Version: GnuPG v2.0.15 (GNU/Linux)
> >> > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
> >> > 
> >> > iEYEAREKAAYFAkvspMsACgkQYH1+F2Rqwn3K3gCdF4e73s31DDXYdFS3zKmrYCT9
> >> > im0An0UwnO/ct/0vt5iIxJ/+0bWFgD4p
> >> > =UaIh
> >> > -----END PGP SIGNATURE-----
> >> > 
> >> > _______________________________________________
> >> > Talk-nl mailing list
> >> > Talk-nl at openstreetmap.org
> >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >> 
> >> _______________________________________________
> >> Talk-nl mailing list
> >> Talk-nl at openstreetmap.org
> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> > 
> > _______________________________________________
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> 
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 836 bytes
Desc: This is a digitally signed message part.
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20100514/65343868/attachment.sig>