[OSM-talk-nl] Nieuwe gebruikers moeten zich registreren voor ODbL (naast CC-BY-SA)

[Frank Steggink]

Floris Looijesteijn wrote:
> Huh? Weet je dat zeker? Meer info ergens?
>
> Gr,
> Floris
>
> Stefan de Konink wrote:
>   
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA512
>>
>> Op 14-05-10 15:03, Floris Looijesteijn schreef:
>>     
>>> het is vast niet zo heel moeilijk om een kaartje te maken met alle ways
>>> die nog versie 1 zijn... dat geeft misschien al een aardig beeld...
>>>       
>> Versie 1 in de full dump is niet de 'eerste' versie 1.
>>
>>
>> Stefan
OSM data wordt dag en nacht geëdit. Als je een weg opknipt, kan maar 1 
stuk het oude ID meekrijgen, en het andere stuk krijgt een nieuw ID. Ook 
wordt vaak "nieuwe" data a.d.h.v. bestaande data gemaakt, wat daar dan 
van afgeleid is. Dit kun je niet makkelijk in de history terugvinden. Je 
zou dan eigenlijk alle gevallen handmatig moeten nalopen, wat niet te 
doen is.

Verder ben ik het met Cartinus eens. Deze discussie komt mij ook 
onderhand de neus uit. Ik heb wel een beetje de nieuwe licentie gelezen 
(of geprobeerd door het legalese heen te komen), en ik zag daar geen al 
te gekke dingen in. Het is wel enige tijd geleden, maar ik zie geen 
reden om zelf niet voor ODbL te stemmen. Waar het uiteindelijk ook op 
uitdraait: er zal altijd een grote groep zijn die het niet eens is met 
het besluit. Ik vraag me ernstig af of dat wel zo goed is voor de 
community... Ik denk ook dat deze beslissing over de licentie veel te 
laat komt.

Frank