[OSM-talk-nl] Bing en 3dShapes

[Frank Steggink]

Hoi,

Mede namens Theun en Lennard (Ldp) heb ik een post geschreven over Bing 
en 3dShapes op het blog: [1]. Ik ben benieuwd hoe jullie hierover 
denken. Aangezien de 3dShapes import vrij omvangrijk en tijdrovend is, 
en we niet onnodig mede-OSM'ers voor het hoofd willen stoten, zijn er de 
nodige uitdagingen. Hier volgt de integrale tekst:

[quote]

Naar aanleiding van de vrijgave van Bing luchtfoto’s 
<http://opengeodata.org/microsoft-imagery-details> voor OpenStreetMap, 
waarover eerder deze week <http://blog.openstreetmap.nl/> is bericht, 
wil ik namens het 3dShapes <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/3dshapes> 
importteam graag even stilstaan bij de consequenties voor deze import.

Het is natuurlijk geweldig dat we gebruik kunnen maken van de Bing 
luchtfoto’s om OSM mee te verrijken! Daar moeten we zeker gebruik van 
maken. Desondanks zou ik graag enige terughoudendheid willen vragen bij 
het tracen van landuse features in gebieden waar 3dShapes nog niet is 
geïmporteerd. Onder landuse worden vlakken verstaan, zoals bos, gras, 
water, etc. Gebouwen vallen hier niet onder. Ik zal hieronder uitleggen 
waarom we dit vragen.

Op dit moment zijn we halverwege met de landuse import van de 3dShapes 
data. We streven ernaar om de import voor volgend voorjaar, wanneer het 
recreatieseizoen in alle hevigheid zal losbarsten, af te ronden. Dit zal 
dus naar verwachting in de loop van maart 2011 gebeuren. Tijdens de 
import moeten we ook een keus maken over wat te doen met de bestaande 
landuse data. Tot op heden is er vooral sprake van de kwalitatief 
mindere AND data en de vrij slechte Yahoo luchtfoto’s (als je al het 
“geluk” had om in een gebied te werken waar ze aanwezig zijn). 3dShapes 
is hier een duidelijke verbetering. In gevallen waar gebruikers de 
landuse data aanzienlijk hebben verbeterd en/of veel werk hebben 
verricht, treden we in contact om te overleggen wat er met zijn data 
moet gebeuren.

De resolutie van de Bing luchtfoto’s is zodanig goed dat door een 
ervaren mapper de nauwkeurigheid van de 3dShapes data gehaald kan 
worden. Juist vanwege de evaluatie en het opschonen van bestaande data 
is de 3dShapes import een moeizaam proces. Het zou jammer zijn dat er 
dubbel werk gedaan wordt, of dat het evalueren extra veel werk oplevert, 
omdat iemand fanatiek landuse heeft zitten overtekenen van Bing.

Ik zou ervoor willen pleiten om het tracen van landuse (dus bossen, 
gras, water, etc.) data vanaf Bing in een bepaald gebied uit te stellen, 
totdat de 3dShapes data is geïmporteerd. Dit om de volgende redenen:

    * De *ouderdom* van 3dShapes data en Bing luchtfoto’s *ontloopt
      elkaar niet veel*: het is allebei meerdere jaren oud (zeg 3 tot 6
      jaar). Dus actualiteit is geen reden om de voorkeur aan Bing te
      geven in plaats van 3dShapes.
    * Met de 3dShapes import hebben we een *landsdekkende dataset* tot
      onze beschikking. Dit kan nooit gehaald worden met het tracen
      vanaf Bing. Ons land is groter dan het lijkt ;)
    * De 3dShapes data is ook *consistent*, in de zin van dat dezelfde
      classificatie voor dezelfde featuretypes wordt gebruikt (behoudens
      enkele onvolkomenheden in de data). Ook dit is veel lastiger te
      behalen door individuele gebruikers; ieder met een eigen kijk op
      de wereld.

Natuurlijk is er meer dan genoeg wat je wel zou kunnen doen, namelijk:

    * Data toevoegen en bewerken in de delen van Nederland waar al wél
      3dShapes is geïmporteerd. De 3dShapes data is natuurlijk niet heilig.
    * Punt- of lijnobjecten toevoegen en bewerken. Deze data zal niet
      door de import worden vervangen (m.u.v. hooguit het aansluiten van
      waterlopen, en dan nog in beperkte mate). Bijv. op veel plekken is
      de originele AND wegendata nog steeds onaangeroerd. Ga eens naar
      een willekeurige stad, zet de luchtfoto’s aan, en zorg dat de
      wegen op de juiste plek liggen en beter lopen.
    * Gebouwen toevoegen en bewerken. De import van 3dShapes gebouwen is
      al geruime tijd geleden afgerond. Alhoewel 3dShapes een mooie
      dataset is, zou de nauwkeurigheid van met name de gebouwen
      verbeterd kunnen worden. Dit was niet of nauwelijks mogelijk met
      de oude Yahoo luchtfoto’s.

Mocht je toch graag met Bing aan de gang willen gaan in een gebied waar 
nog geen 3dShapes geïmporteerd is, dan is het ook mogelijk om een 
mailtje te sturen aan user:Ldp <http://www.openstreetmap.org/user/Ldp> 
of user:fsteggink <http://www.openstreetmap.org/user/fsteggink>, om het 
gebied eerder te laten importeren.

Happy tracing :)

[/quote]

Groeten,

Frank

[1] http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2010/11/30/bing-en-3dshapes/