[OSM-talk-nl] Oorsprong van gegevens

[Maarten Deen]

On Mon, 13 Sep 2010 09:39:58 +0200, robert at elsenaar.info wrote:
> Heren,
> 
> Na de steeds terugkerende discussies over de bronnen waar wij onze 
> gegevens vandaan mogen halen (Welke ik hier niet opnieuw wil 
> oprakelen) ;), heb ik mijn voelsprieten op dat gebied geactiveerd.
> 
> Al struinend over de wereld kaart, kwam ik iets merkwaardigs tegen.
> Er is zo'n prachtige tool "Geofabrik" die mappen naast elkaar legt. 
> (Dit even voor de nieuwkomers).
> 
> Hier twee links die jullie maar eens moeten vergelijken:
> - 
> http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=43.93779&lat=56.29839&zoom=15
> - 
> http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=47.89129&lat=56.63807&zoom=12
> 
> Beiden zijn steden uit het oostblok waarin kennelijk OSM-mappers van 
> ons aanwezig zijn.
> Merkwaardig is echter dat Google in de ene stad veel gedetailleerder 
> aanwezig is, terwijl dat de andere stad, niet gek ver van de eerste 
> vandaag, Google slechts weet dat het bestaat.
> 
> Vraag is: Waar haalt Google haar gegevens vandaan? Zijn het ook
> locale  freelancers die met een GPS rondlopen?
> Erg merkwaardig.
> Weet iemand een verklaring voor dit enorme detailverschil?

Ik denk dat Google vooral bestaand kaartmateriaal inkoopt. En dan is
Nishny Novgorod een grote en belangrijke stad, terwijl Yoshkar-Ola nogal
onbekend en dus niet interessant is.

Maarten