[OSM-talk-nl] Betr: Fietsrouteplanner edits in Twente

[Lennard]

On 16-9-2010 19:57, dbussche at goudappel.nl wrote:

> Daarom was voor ons de tag primary relevant en hebben wij die ook
> gecontrolleerd volgens de richtlijnen op de wiki - en waar nodig
> omgetagd. Op de wiki staat duidelijk en helder dat N-wegen met een
> nummer onder de 400 primary zijn en met een nummer boven de 400 secondary.

Deze op het oog arbitraire indeling heeft een historische reden, die 
echter door de praktijk al jaren achterhaald is[1].

Vanaf 1993 kregen minder belangrijke provinciale wegen een nummer van 
400-999, nadat sinds 1981 de Rijkswegen (1-99) en belangrijke 
provinciale wegen (175-399) al een nummer hadden gekregen.

In de praktijk zijn de afgelopen jaren veel wegen overgedragen naar 
lagere overheden, en zijn ze hierbij omgenummerd van laag naar hoog. Aan 
de weg zelf is dan niets veranderd.

De NL tekst op de OSM wiki is dus te star. Het regionale/bovenregionale 
belang van een weg zou leidend moeten zijn in de overweging 
highway=primary/secondary. Net zoals dat ook geldt voor 
tertiary/unclassified.

[1] http://nl.wikipedia.org/wiki/Provinciale_weg


-- 
Lennard