[OSM-talk-nl] nacontrole Drenthe gereed

[steggink at steggink.org]

Quoting Andre Engels <andreengels at gmail.com>:

> 2010/9/24 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen <g.gremmen at cetest.nl>:
>> Kan je ons nog even
>> fine -tune vwb de regels die we in acht zouden moeten
>> nemen..
>> die and-levels zijn mij niet echt vertrouwd....
>
> Genummerde wegen:
> N-wegen <400: primary
> overige N-wegen: secondary
>
> overige wegen, op basis van AND:importance_level:
> 1 of 2: primary of secondary
> 3: secondary
> 4: tertiary
> 5: unclassified, echter indien secondary bij de oorspronkelijke
> AND-invoer: tertiary
>
> Deze regels zijn echter niet hard. Als je denkt dat een hogere of
> lagere indeling van een bepaalde weg de verkeerssituatie beter
> aangeeft, dan verander je dat.
>
>
> --
> André Engels, andreengels at gmail.com
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

V.w.b. het primary/secondary onderscheid is er vorige week het nodige  
erover te doen geweest. Het komt regelmatig voor dat N-wegen met een  
nummer boven de 400 toch redelijk wat verkeer verstouwen te krijgen,  
waardoor ze beter als primary geklassificeerd kunnen worden. De  
omgekeerde situatie (N nummer < 400) komt veel minder vaak voor, maar  
wil wel eens gebeuren als er recentelijk nieuwe doorgaande wegen in de  
omgeving zijn aangelegd.

Frank