[OSM-talk-nl] nacontrole Drenthe gereed

[Andre Engels]

2010/9/26 Theun <theun.mail at gmail.com>:

> Ik ben nu echter geneigd om een deel van de wegen met importance_level
> 5 toch tertiary te houden en ook een aantal wegen met importance_level
> 4 ook als secondary te houden (zeker als deze laatste een N nummer
> hebben als ref!!)

Als je er reden toe hebt, vooral doen! Wegen met N-nummer worden door
de bot overigens sowieso niet tertiary gemaakt, als je dus wel een
tertiary weg met N-nummer ziet, moet dat een eerdere wijziging zijn.

> Wat ik wel lastig vind is makkelijk te kunnen zien welke stukken wegen
> in AND secondary waren met importance level 5. Als die al door de
> bot-aanpassing (deels) aangepast zijn tot tertiary ben je die info
> kwijt. Is daar nog extra info waar je op kan selecteren of filteren?

De bot zal een secondary weg met importance level 5 niet aanpassen. De
aanpassingen zijn:

secondary + importance level:4 + geen ref (N-nummer) + eerste versie -> tertiary
tertiary + importance level:5 + eerste versie -> unclassified

Een secondary + importance level:5 weg zal dus niet worden gewijzigd.
Een probleem met deze wegen krijg je alleen als _iemand anders_ ze
heeft aangepast.


-- 
André Engels, andreengels at gmail.com