[OSM-talk-nl] BAG (Was: Diverse vragen)

[drek]

Op 29-08-11 22:42, Martijn van Exel schreef:
> Naast deze criteria is volgens mij het 'data bij de bron'-argument 
> heel belangrijk: data voelt zich het beste thuis zo dicht mogelijk bij 
> de organisatie die verantwoordelijk is voor de productie. Wat mij 
> betreft is voor wat betreft de BAG-gegevens het laatste argument 
> doorslaggevend: het betreft hier een landsdekkende, complexe databron 
> met maandelijkse mutaties. Wat haal je je op de hals als je deze data 
> in OSM importeert? Je kunt dat bijna alleen maar éénmalig doen, wat 
> betekent dat het merendeel van de BAG-data in OSM langzamaan zal 
> verouderen, terwijl bij de bron (het Kadaster) elke maand frisse data 
> te halen is. Bedenk je eens wat dat betekent voor de kwaliteit van 
> OpenStreetMap over een jaar of drie. Op de korte termijn is het een 
> leuke winstpakker, maar op de lange termijn brengt het schade aan het 
> project toe.
Dit snap ik niet... BAG-data verouderen, maar dat doet 3dShapes toch ook?
Mijn vraag is dan ook: zijn BAG-data beter (nauwkeuriger, 
gedetailleerder) dan 3dShapes? Hoe veel moeite is het om de data in te 
passen?

Groeten, André