[OSM-talk-nl] BAG

[Cartinus]

On Wednesday 01 June 2011 15:57:36 steggink at steggink.org wrote:
> De hoeveelheid werk van de initiële upload zal sowieso meer zijn dan  
> de upload van de 3dShapes gebouwen. Dit omdat heel Nederland al  
> voorzien is van gebouwen. Ook zijn gebruikers actief aan de slag  
> gegaan met huisnummers toevoegen, etc. Ik heb dat in mijn wijk en een  
> naburige wijk ook gedaan, in de verwachting dat bijv. de BAG niet  
> geïmporteerd zou worden.
>
> Ergens moet je een grens trekken: je wilt als OSM community je niet  
> constant gaan laven aan de (open) data-stroom van de overheid. Je moet  
> je eerst afvragen of het nodig is en wat het oplevert.
>
> De BAG-data zou ons i.i.g. adresinformatie opleveren. Als we alleen  
> dit kunnen extraheren, dan zal de import ook makkelijker gaan en voor  
> minder conflicten zorgen. Door een ruimtelijke query erop los te  
> laten, kun je ook gebieden uitsluiten die al zijn voorzien van  
> huisnummers (en deze gebieden aan de mappers daarvan beschikbaar  
> stellen).
>
> Eenzelfde werkwijze zou ook voor de footprints van de gebouwen  
> aangehouden kunnen worden. Waar in OSM al gebouwen zitten, zou ook aan  
> lokale mappers ter beschikking gesteld kunnen worden. Voor mij hoeven  
> in OSM de gebouwen niet zo perfect in te zitten als in BAG, aangezien  
> de meeste casual mappers niet met deze nauwkeurigheid werken ;)

Dit sluit goed aan bij mijn ideeën over grote imports.

In plaats van een paar personen die het hele land importeren, zouden die 
personen de externe data om kunnen zetten in hapklare brokjes. Dan kunnen 
lokale mappers daar makkelijker mee aan de slag. De lokale mappers kunnen 
veel beter beoordelen wat er nu wel en niet precies geïmporteerd en/of 
gecombineerd moet worden.

-- 
m.v.g.,
Cartinus