[OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag

Martijn van Exel m at rtijn.org
Thu Jun 16 15:17:58 UTC 2011


Ik ben benieuwd naar je PD-fork, Gert. Ben je die nu ondertussen al
een keer begonnen?

Martijn

2011/6/16 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen <g.gremmen at cetest.nl>:
> Oh ja,
>
> Ik heb bijgedragen in Nederland, Frankrijk Israel en Haiti.
>
> Ik vindt het ronduit hufterig dat om strict formele, commercieel ingegeven
> argumenten binnenkort verwijderd worden:
>
> 19.769  nodes en 4.412 ways en 165 relaties  in Nederland
>
> 13.718  nodes en 516  ways  in Haiti
>
> 3103 nodes en 262 ways in Frankrijk
>
> 5484 nodes en 328 ways in Israel
>
> Het was mij een genoegen om jullie te leren kennen.
>
> Groeten
>
> Gert
>
>
>
>
> -----Oorspronkelijk bericht-----
> Van: Floris Looijesteijn [mailto:osm at floris.nu]
> Verzonden: Thursday, June 16, 2011 3:54 PM
> Aan: OpenStreetMap NL discussion list
> Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag
>
> Als ik het los per punt bekijk zie ik geen reden die mij persoonlijk
> tegen zou houden maar
> als je alles bij elkaar optelt kan ik je standpunt alleen maar respecteren.
>
> Blijft jammer...
>
> Floris
>
> PS. Een paar van je punten zijn trouwens ook incompatible met CommonMap.
>
> 2011/6/16 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen <g.gremmen at cetest.nl>:
>> Ik vindt een nieuwe licentie onnodig omdat
>>
>> -we deze maar ook een andere licentie niet kunnen handhaven
>> -er nooit problemen zijn geweest met cc-by-sa
>> -ik eigenlijk wil dat OSM PD wordt, of liever helemaal niks
>> -ik niet acceptabel vindt dat 0.1 % van OSM  (OSMF) de community in gijzeling neemt
>> -er nooit een moment geweest is dat OSM open stond voor iets anders dan ODBL
>> -de licentie onnodig autoritair, formeel en juridisch geformuleerd is
>> -ik een hekel heb om juridisch te worden gebonden voor dingen die IK kado geef
>> (stel je kan schilderen en geeft een schilderij aan iemand kado, zou jij accepteren dat die iemand daar een  onherroepelijke licentie bij wil afsluiten en anders het schilderij weggooit ?)
>> -er nu grote verwarring en twijfel heerst in de community
>> -dit project waarvan het nut twijfelachtig is de community schade heeft aangericht
>> -vanaf het begin duidelijk was dat het er moest komen en alle middelen heeft ingezet om de publieke mening te beïnvloeden
>> -de licentie niets bijdraagt aan de kwaliteit van OSM
>>
>>
>>
>>
>> Gert
>>
>>
>>
>>
>>  Before printing, think about the environment.
>>
>>
>>
>> -----Oorspronkelijk bericht-----
>> Van: Floris Looijesteijn [mailto:osm at floris.nu]
>> Verzonden: Thursday, June 16, 2011 2:35 PM
>> Aan: OpenStreetMap NL discussion list
>> Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag
>>
>> Dag Gert,
>>
>> Dat is natuurlijk je goed recht maar kun je dan ook aangeven waarom
>> precies niet?
>> Ik weet dat er verschillende redenen spelen bij de nee-stemmers, dus ik ben
>> benieuwd naar de jouwe.
>>
>> Ik hoop dat we nog kunnen voorkomen dat we jou en jouw werk kwijtraken.
>>
>> Groet,
>> Floris
>>
>> 2011/6/16 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen <g.gremmen at cetest.nl>:
>>> nee, ik kan niet akkoord gaan met de CT/ODBL.
>>> Als dit het afscheid van OSM moet betekenen, dan zij het zo.
>>> Ik meld mij wel weer aan bij een goede fork zoals Commonmaps,
>>> maar misschien zijn er ook anderen.
>>>
>>> Gert Gremmen
>>> -----------------------------------------------------
>>>
>>> Openstreetmap.nl  (alias: cetest)
>>>  Before printing, think about the environment.
>>>
>>>
>>>
>>> -----Oorspronkelijk bericht-----
>>> Van: Frank Steggink [mailto:steggink at steggink.org]
>>> Verzonden: Thursday, June 16, 2011 12:58 PM
>>> Aan: talk-nl at openstreetmap.org
>>> Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag
>>>
>>> On 11-06-16 12:38 PM, Floris Looijesteijn wrote:
>>>> Ook is er nog het AND account dat nog steeds geen keuze heeft gemaakt.
>>>> Het argument dat dit de statistiek zou kunnen vertekenen gaat volgens
>>>> mij niet meer op.
>>>> Stefan en/of Rullzer, is het mogelijk die nu op akkoord te zetten?
>>> Dag Floris,
>>>
>>> Ik geloof dat Henk hier nog achteraan gaat / is gegaan. Dit moet
>>> uiteraard met AND worden kortgesloten. Heeft AND al ingestemd met de
>>> ODbL en heb ik dit over het hoofd gezien, of is hier nog steeds geen
>>> duidelijkheid over?
>>>
>>> De AND_fixbot kan uiteraard wel zondermeer instemmen, aangezien er onder
>>> dit account geen nieuwe data is toegevoegd en de gedane bewerkingen niet
>>> onder auteursrecht vallen.
>>>
>>> Frank
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-nl mailing list
>>> Talk-nl at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>> _______________________________________________
>>> Talk-nl mailing list
>>> Talk-nl at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>> _______________________________________________
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>



-- 
martijn van exel
schaaltreinen.nl




More information about the Talk-nl mailing list