[OSM-talk-nl] omtagging motorway_links door "It's so funny"

[Floris Looijesteijn]

ik snap het nog steeds niet. in dat voorbeeld is het toch ook een
secondary_link?
hij verbindt toch een secondary (Park Forum) met een andere secondary
(Flight Forum)?

de user heeft trouwens gereageerd maar zit niet op talk-nl.
hij is zich van geen kwaad bewust en lijkt een advies van de duitse
osm te volgen?

gr,
floris

2011/5/26 Colin Smale <colin.smale at xs4all.nl>:
> On 26/05/2011 23:18, Floris Looijesteijn wrote:
>>
>> motorway_link is toch juist voor de verbindingsstukken tussen 2 snelwegen?
>> wat bedoel je met dat 'trucje'?
>>
>> gr,
>> floris
>
> motorway_link is natuurlijk ook voor op- en afritten, en toegangswegen naar
> verzorgingsplaatsen...
>
> Het trucje is dat het eerste stukje motorway na de afsplitsing van een afrit
> ook als motorway_link getagd wordt (i.p.v. motorway zoals het hoort). De
> splitsing wordt dan door de Garmin gezien als tussen twee gelijkwaardige
> wegen of zo waardoor je meer of minder "links aanhouden" of "rechts
> aanhouden" te horen krijgt. Zelf vind ik dat de Garmin maps uitstekend
> werken en de soms eigenaardig klinkende instructies neem ik op de koop toe.
> Maar met het juist en consequent taggen is er een hoop verbeterng mogelijk,
> zeker door soms triviale wijzigingen te maken in de styles van mkgmap. Maar
> wanneer een "ref" (aangenomen wordt dat dit op een highway gewoon het
> "officiele"wegnummer hoort te zijn) ineens een ingewikkelde structuur
> krijgt, mag je Java-skills weer afstoffen...
>
> Het is ook op primary/primary_link, secondary/secondary_link etc etc op
> vergelijkbare wijze toegepast.
>
> Nog overgebleven voorbeeld in de buurt van Eindhoven (met dank aan Oliver):
>
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/8024692
>
> Colin
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>