[OSM-talk-nl] BAG viewer

[Willem Sonke]

On 29-10-11 19:23, Stefan de Konink wrote:
> Het heeft exact het zelfde probleem als een landelijke import, alleen
> is de vervuiling lokaler. Als er regie gevoerd moet worden begin dan
> gewoon goed; dat wil zeggen: implementeer openmetamap op een manier
> dat het gebruikbaar is, en het geen grote geograbbelton wordt.
Ik heb even op de Wiki gekeken wat OpenMetaMap nu precies inhoudt, en 
het idee is erg goed. Ik vrees alleen dat een en ander in de praktijk 
heel lastig te implementeren is. Daardoor zal het nog wel een tijd duren 
totdat dit beschikbaar is.

Maar wat is het probleem als we in de tussentijd gecontroleerd de BAG al 
toevoegen? Op dit moment staat er 3dShapes die naar verwachting niet 
bijgewerkt gaat worden en van lagere kwaliteit is. Ik zie niet in waarom 
we niet ondertussen op kleine schaal de BAG zouden kunnen importeren. 
Als dan OpenMetaMap klaar is, dan kan alles toch nog overgezet worden?
> Daarmee kunnen bronnen worden gerespecteerd, en data op een juiste
> wijzen kan 'geciteerd' worden. Updates bijhouden en updates terug
> laten vloeien naar gemeentes lijkt me dan erg goed. Daar is nu geen
> infrastructuur voor, niet in OSM niet bij het Kadaster en al zeker
> niet bij de gemeentes. Maar dit is wel de burgerparticipatie die we
> nodig hebben.
Het terug laten vloeien van bijgewerkte gegevens naar de gemeenten lijkt 
me zinvol, maar ik vraag me af of de overheid daar zelf behoefte aan 
heeft. Ik denk dat ze vanwege de nauwkeurigheid alle gebouwen toch zelf 
willen opmeten -- OSM'ers zijn ten slotte geen landmeters die punten op 
de decimeter nauwkeurig kunnen inmeten.
> Daarbij is het dus van belang dat als iemand in de Kadaster data edit,
> hij expliciet toestemming geeft dat zijn data ook gebruikt mag worden
> om verbetering door te voeren. Dat betekent weer dat daarop geen ODbL
> kan zitten...
Dat weet ik niet, mijn juridische kennis is niet bepaald goed te noemen. 
:-)