[OSM-talk-nl] AND data in OSM

[Henk Hoff]

2012/4/11 Stefan de Konink <stefan at konink.de>

> Ik dacht al dat de vork anders in de steel zat. Nu het echte verhaal.
>
AND is/was geen voorstander van de ODbL. AND had natuurlijk kunnen zeggen:
> "Slechte keuze OpenStreetMap, wij herlicenseren onze data niet". Dat hebben
> ze (gelukkig) voor OpenStreetMap. Wat er wel is gebeurd: AND heeft
> aangegeven dat de reeds geïmporteerde data in gebruik mag blijven, maar dat
> de geleverde ruwe data gewoon CC-BY-SA blijft (en daar mee incompatible is).
>
> Ook hebben ze een aantal cases voorgelegd waar de ODbL niet werkte, en ook
> besproken met Henk.
>
>
De ODbL werkt wel, maar niet hoe zij dat kennelijk zien. Daarnaast is ook
onderkend dat CC-BY-SA in veel gevallen ook niet werkte ...


>
> Conclusie: (natuurlijk) mag de oude data bewaard blijven, immers gegeven
> onder de CC-BY-SA. Wat niet mag is die data verder in OpenStreetMap
> importeren onder de ODbL. Maar als mensen bijvoorbeeld met <
> http://fosm.org/> verder willen gaan kan deze data (gewoon) gebruikt
> worden.
>

Dan even de letterlijke tekst die ik van AND heb gekregen:

=== begin citaat ====
Wij gaan akkoord onder de volgende voorwaarden:

   1. Wij geven de licentie af voor de tot nu toe geïmporteerde data (per
   1/3/2012).
   2. Alle geleverde kopieën van de originele data worden vernietigd en
   verwijderd van servers.
   3. AND wordt genoemd als een van de contributors in de copyright (
   http://www.openstreetmap.org/copyright): Netherlands: Contains © AND
   data, 2007 (www.and.com)

==== einde citaat ===


> Om onduidelijkheden weg te nemen heb ik op verzoek van AND ook even een
> LICENSE.TXT bij het bestand op de server gezet.
>
>
Prima, graag ook even een schriftelijke bevestiging van AND dat ze hiermee
akkoord zijn.

Gr,
henk
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20120411/07a835b0/attachment.htm>