[OSM-talk-nl] Postcodes semi-automatisch toevoegen aan adrespunten

Frank Steggink steggink at steggink.org
Wed Feb 1 19:52:45 GMT 2012


Voordat het import-virus losbarst: wees je er wel van bewust wat voor 
klus dit is! Dit kan ik niet genoeg benadrukken. Elke import is uniek. 
De BAG-import heeft meer voeten in de aarde dan bijv. de 3dShapes 
import. Dit om de volgende redenen:

* Vervanging bestaande data: Ten tijde van de 3dShapes import was NL 
redelijk blanco op het gebied van gebouwen en landgebruik. (De 
AND-landuse was van lage kwaliteit, dus die kon worden verwijderd.) Nu 
staat NL vol met gebouwen uit de 3dShapes. Voor een deel zijn deze ook 
bewerkt / verrijkt met andere data. Je kunt geen import doen zonder hier 
een goede oplossing voor te verzinnen. In het geval de 3dShapes gebouwen 
niet gewijzigd zijn (version=1), zouden deze vervangen kunnen worden. 
Probeer dus eerst inzichtelijk te krijgen welke gebouwen wel problemen 
opleveren, bijv. omdat je tags moet omzetten. Ga eerst in conclaaf met 
andere OSM-ers die wijzigingen aan de gebouwen hebben aangebracht in het 
gebied waarvan je de BAG wil importeren.

* Verantwoordelijkheid: als je aan een import begint, heb je je te 
houden aan de import guidelines. Zie hier: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import_guidelines . Als jij zelf 
BAG-data wil importeren, heb jij je _zelf_ hier aan te houden, omdat de 
import onder _jouw_ account zal plaatsvinden. Je bent dus ook 
verantwoordelijk voor eventuele troep die je achterlaat. Natuurlijk ga 
je die ook zelf opruimen ;) De rest van de community zit hier niet op te 
wachten. Vraag je eerst af of je bereid bent je hieraan te committen. 
Zie ook het volgende punt.

* Updates: al aangestipt. Zeker zinvol om over na te denken, maar het 
probleem hier is dat dit niet af te dwingen is. Iemand kan ergens de BAG 
importeren en plechtig beloven zich te committen aan updates, maar als 
hij een andere hobby heeft gevonden, zijn er ook geen updates meer.

* Nut: wat is de toegevoegde waarde van de BAG in OSM? De adressen 
ontbreken in OSM, wat handig is voor routing, e.d., maar er zijn al wel 
gebouwen. IMO zijn deze van voldoende kwaliteit voor de meeste 
toepassingen van OSM. Ik wil natuurlijk in "mijn" gebied wel de best 
beschikbare data, maar ik weet ook al dat, als ik een mooie kaart van NL 
ga maken, ik de BAG data wel uit de originele bron ga betrekken en niet 
uit OSM. Dit omdat de BAG zelf de beste bron is. Wie weet wat er met de 
OSM data is gerommeld is en wat de actualiteit is? Zelfs al loopt OSM 
voor (wat heel goed mogelijk is), je kunt niemand binnen OSM aanspreken 
als de situatie niet klopt. Het standaardantwoord: pas het lekker zelf 
aan. In de GIS-wereld loopt al enige jaren de discussie tussen 
"authoritive" data vs. crowdsourced data, wat hierop betrekking heeft.

Het bovenstaande punt geldt trouwens ook voor de landuse. Ja, in die zin 
heb ik maanden vrije tijd voor niks besteed, maar toen was ook niet 
bekend dat de Top10NL open data zou worden. Mijn handen jeuken totaal 
niet om Top10NL in OSM te laden. Hooguit om de 3dShapes data ten dele te 
verrijken, om fouten met de classificaties ongedaan te maken. Bij de 
3dShapes-import is i.i.g. hier wel zoveel mogelijk rekening gehouden en 
tijd ingestoken.

* Afhankelijkheid van anderen: er wordt wel geroepen dat er moet worden 
nagedacht over zaken of dat er iets beschikbaar moet komen, maar wie 
gaat daadwerkelijk tijd en serverruimte vrij maken om dit ook te 
regelen? Is het reëel om te verwachten dat anderen dit klusje voor jou 
gaan klaren? We zijn allemaal vrijwilliger en 99,9% van ons heeft ook 
andere dingen te doen.

Zelf ben ik er nog niet uit of ik mijzelf wil committen aan de BAG. 
Zoals gezegd wil ik in de gebieden die mijn meeste interesse hebben wel 
de beste data, maar aan de andere kant zie ik op tegen het integreren 
met de bestaande data en het blijvend actualiseren. Ik kan alleen 
constateren dat de "behoefte" om delen van de BAG te importeren eerder 
afneemt dan toeneemt. Dit zeg ik zowel met de OSM- als met de werk-pet op.

Zo, dat was het wel voor deze keer :)

Groeten,

Frank

On 1-2-2012 17:44, Floris Looijesteijn wrote:
> Ik wil dit ook wel doen voor Haarlem maar laten we in ieder geval een procedure
> bedenken voor hoe we omgaan met updates.
>
> Waar TS dus nu tegenaan loopt zou je ook als update kunnen zien.
>
> Groet,
> Floris
>
> 2012/2/1 Robert Elsenaar<robert at elsenaar.info>:
>> +1
>>
>>
>> Met vriendelijke groeten,
>> Robert Elsenaar
>> (Verzonden vanaf Mobile)
>>
>>
>> drek<drek at drek.nl>  schreef:
>>
>>
>> Op 01-02-12 11:49, Floris Looijesteijn schreef:
>>> 2012/2/1 Ruud den Blanken<ruud.den.blanken at gmail.com>:
>>>> Vorig jaar heb ik OSM rondom Gorinchem aangepast door panden en adressen
>>>> uit
>>>> de BAG toe te voegen.
>>> Maar die import ziet er best mooi uit, is dat ergens gedocumenteerd?
>> Die import ziet er zeker mooi uit. Ik wil de BAG-gegevens ook toevoegen
>> in mijn woonplaats Woudenberg, maar ik weet eerlijk gezegd nog niet
>> precies hoe. Ik ben dat nu aan het uitzoeken hoe dat werkt. Een
>> gedocumenteerde import zou dus zeer van pas kunnen komen. :-)
>>
>> Groeten, André
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>




More information about the Talk-nl mailing list