[OSM-talk-nl] Fout in gemeentegrens bij Haarlem door BAG import

[geejee at dds.nl]

Ik zou er ook voor kiezen de officiele naam in de tag name en in de  
tag short_name de naam "Spaarndam" opnemen.


Maar zelfs met http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name kom ik er  
nog niet helemaal uit: de range short_name / name / alt_name /  
official_name is eigenlijk wat teveel.

In ieder geval voor de BAG import handig om afspraken te maken over:
- woonplaatsnamen: (zie Spaarndam, maar ook Europoort, Den Haag / 's  
Gravenhage)
- wijknamen: Schilderwijk is volsmond, officieel: Schildersbuurt
- straatnamen: op (voormalig) privé terrein komen niet-officiele  
straatnamen voor, zoals de prof. Dr. A. Versaalweg bij het  
Leyenburgziekenhuis in Den Haag  
(http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.05675&mlon=4.26390#map=17/52.05675/4.26390). Staat niet in de  
BAG
- straatnamen: in Den Haag en Amsterdam staan in de Chinese buurt ook  
Chinese straatnamen op de borden (tenminste: ik denk dat dat er staat,  
ik kan het niet lezen. Invoer is trouwens ook nog lastig). Staat niet  
in de BAG. Taggen met name:zh=<chinese> ?
- straatnamen: de Bierkade en Dunne Bierkade hebben een onderbord met  
de tekst "Avenue Culinair".  
(http://www.openstreetmap.org/#map=17/52.07266/4.31369). Lijkt me een  
gevalletje "alt_name="
- voormalige straatnamen: de Haagse Wolterbeekstraat heette toen het  
nog een prostitutiestraat was de Poeldijksestraat, de Amsterdamse  
Vrijheidslaan heette vóór 1956 Stalinlaan (en voor Wo II) Amstellaan.  
Taggen met old_name

De kunst is om met een BAG-import die extra namen niet met het  
BAGwater weg te spoelen.


groet,

Gert-Jan (=name) / GJ (=short_name) / Gerardus Johannes  
(=official_name) / gisnederland (=alt_name) / geejee (=alt_name)







http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.05675&mlon=4.26390#map=17/52.05675/4.26390



Gertjan Idema <g.idema at zonnet.nl> schreef:

> @Gert-Jan (met streepje en hoofdletter J)
> Hiermee slinger je een hele nieuwe discussie aan ;-)
>
> Nu hij getagd met name=Spaarndam en alt_name='Spaarndam gem. Haarlem'.
> In mijn ogen zou dat op zijn minst official_name='Spaarndam gem.
> Haarlem' moeten zijn.
> Vervolgens kan je je af vragen of name='Spaarndam gem. Haarlem' en
> short_name=Spaarndam niet beter zou zijn.
> Het zelfde geldt voor straatnamen. 'Burg. Reigerstraat' of 'Burgemeester
> Reigerstraat'.
>
> Gertjan (zonder streepje of spatie en met kleine letter j)
>
> On Tue, 2014-01-14 at 23:31 +0100, Gert-Jan van der Weijden wrote:
>> De woonplaats in de gemeente Haarlemse deel heet ook officieel
>> “Spaarndam gem. Haarlem”, dus de woonplaatsnamen van de 2 delen van
>> Spaardam zijn verschillend.
>>
>>
>>
>> Gert-Jan (met streepje)
>>
>>
>>
>> Ps. Ook leuk: sinds gisteren bestaat de woonplaats Amsterdam uit 2
>> losse delen: het “oude” Amsterdam en het voormalige
>> Amsterdam-Zuidoost.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Van: Gertjan Idema [mailto:g.idema at zonnet.nl]
>> Verzonden: dinsdag 14 januari 2014 23:16
>> Aan: talk-nl at openstreetmap.org
>> Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fout in gemeentegrens bij Haarlem door
>> BAG import
>>
>>
>>
>>
>>
>> Het probleem bij Spaarndam is, dat het uit 2 delen bestaat. Een deel
>> in de gemeente Haarlem en een deel in de gemeente Haarlemmerliede en
>> Spaarnwoude.
>> Blijkbaar kan Keepright niet goed tegen twee administratieve gebieden
>> met de zelfde naam op het zelfde level die aan elkaar grenzen.
>>
>> Gertjan
>>
>> On Tue, 2014-01-14 at 19:53 +0100, Sebastiaan Couwenberg wrote:
>>
>>
>>
>> On 01/14/2014 07:34 PM, Léon Tebbens wrote:
>>> De gemeentegrens tussen Haarlem en Spaardam geeft foutmeldingen in  
>>> Keepright:  
>>> http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=90&error=45475266 .  
>>> Ik kom er niet achter wat het probleem is. Lijkt te komen door de  
>>> BAG import.
>>>
>>> Iemand een idee wat hier mis is?
>>
>> KeepRight kan niet goed overweg met boundaries, wanneer KeepRight klaagt
>> over een boundary is het verstandig om OSMI te raadplegen of de
>> multipolygon ook invalid is of dat er een invalid geometry gerapporteerd
>> word.
>>
>> 999 van de 1000 keer zijn de boundary split warnings in KeepRight
>> onterecht, en is de boundary correct.
>>
>> Op het punt in kwestie komen 3 woonplaatsen en 3 gemeenten samen, alle 6
>> deze relaties zijn gewoon valid. Haal ze maar eens door de JOSM
>> validator en relation anaylizer.
>>
>> Mvg,
>>
>> Bas
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl