[OSM-talk-nl] Juridische eisen aan data voor import

[Willy Bakker]

Jo en Bas, bedankt voor jullie uitgebreide reacties! Het is voor mij weer een stuk duidelijker.

> Op 11 mrt. 2015 om 20:52 heeft Sebastiaan Couwenberg <sebastic at xs4all.nl> het volgende geschreven:
> 
>> On 03/11/2015 08:23 PM, Willy Bakker wrote:
>> Stel je wilt data die beschikbaar is gesteld door een partij overnemen in
>> OpenStreetMap. Wat zijn dan de juridische eisen aan de data?
>> Als de data zich in het publieke domein bevinden (m.a.w. gepubliceerd zijn
>> met een 'public domain mark') of beschikbaar zijn gesteld onder een
>> Creative Commons Zero (CC0) licentie, lijkt het me geen probleem.
> 
> Het opnemen van public-domain & CC0 data in OSM is geen probleem, want
> de data is expliciet vijgesteld van copyright.
> 
>> Maar hoe zit dat met data waarvan niet duidelijk is wat de licentie voor
>> hergebruik is? Ik neem aan dat het overnemen van de data in OpenStreetMap
>> dan uitgesloten is.
> 
> Als er geen duidelijke licentie voor de data is gelden automatisch de
> copyright regels waarbij alle rechten zijn voorbehouden aan de auteur.
> 
> De auteur/copyright houder moet expliciet afstand nemen van deze
> exclusieve rechten door de werken onder een bepaalde licentie uit te
> brengen.
> 
>> En wat als de data een CC-BY, CC-NC of CC-SA licentie hebben? Dan voorzie
>> ik toch ook problemen of heb ik het mis?
> 
> De licentie van de werken die je in OSM wilt opnemen moeten
> herlicensering onder de ODbL toestaan zoals gebruikt voor de OSM database.
> 
> Er is geen duidelijke compatibility matrix voor de ODbL en andere
> licenties zoals voor open source licenties wel het geval is.
> 
> CC-BY is in principe wel mogelijk, maar je moet dan wel aan de
> attribution eis van de CC-BY licentie voldoen door de attribution toe te
> voegen aan de OSM copyright pagina.
> 
> http://www.openstreetmap.org/copyright
> 
> Voordat je die wijziging er door hebt ben je een flamewar verder. Dit is
> een belangrijke reden waarom CBS wijken & buurten niet in OSM zijn
> opgenomen, ondanks dat het wel mogelijk is met attribution.
> 
> De ODbL staat commercieel gebruik toe, dus CC-NC werken zijn daarmee
> niet compatible.
> 
> CC-SA werken zijn ook problematisch, omdat de ODbL niet share-alike
> genoeg is waardoor de CC-SA licentie het herlicenseren onder de ODbL
> niet toe staat.
> 
>> Graag jullie mening.
> 
> Ik ben geen jurist, dus bovenstaande heeft geen juridische waarde. Door
> mijn werkzaamheden voor Debian ben ik echter wel bekend met typische
> licentie periekelen als deze. Op de legal-talk lijst zal je meer OSM
> specifieke kennis vinden:
> 
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/
> 
> Mvg,
> 
> Bas
> 
> -- 
> GPG Key ID: 4096R/6750F10AE88D4AF1
> Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146  50D1 6750 F10A E88D 4AF1
> 
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl