[OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2014 CycloMedia

Fri Feb 5 22:48:51 UTC 2016

Om toch maar eens een ander geluid te laten horen: ik vind de luchtfoto's een geweldige toevoeging. In het landelijk gebied van Groningen zijn de beelden van Bing zes jaar oud en hebben een lagere resolutie. Ik kan eindelijk rotondes en nieuwe afritten exact uitlijnen :)

Martien

________________________________________
From: Tijmen Stam <mailinglists at iivq.net>
Sent: Friday, February 5, 2016 22:37
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's 2014 CycloMedia

Ik heb net de URL binnengekregen.

Ik moet eerlijk gezegd ook zeggen dat de kwaliteit me wat tegenviel.
Vaak een stuk minder goed dan Google en, omdat Google net een update
heeft gedaan, minder actueel. De beeldkwaliteit is in delen van het land
zelfs minder dan de Bing-WMS die we mogen gebruiken.

Tijmen

On 11-01-16 09:27, Frank Steggink wrote:
> Beste lijstgenoten,
>
> Vanochtend heb ik een e-mail gekregen van Cyclomedia met de URL van de
> endpoint + inloggegevens. Je kunt de WMS op de normale manier toevoegen.
> Wanneer je de lagen opvraagt, krijg je eerst een popup waar je de
> inloggegevens moet invullen. Kies vervolgens de laag
> NL_aerial_2014_50cm, wijzig eventueel de naam voor gebruik in JOSM en
> sla de laag op.
>
> De WMS ondersteunt geen EPSG:3857 (World Mercator), maar wel EPSG:4326
> (WGS84). Op zich is dat niet erg, want er zijn geen verschilen die door
> rotatie ontstaan tussen WM en WGS84. Op kleine schaal (landelijk niveau)
> zul je wel verschil zien, maar op het schaalniveau waarop we de
> luchtfoto's gebruiken (dus ingezoomd op buurtniveau) niet.
>
> Een eerste indruk is dat deze laag goed ligt. Ik had ook niet anders
> verwacht, tenzij e.e.a. verschoven ligt vanwege offset-instellingen. De
> BAG-panden in Papendorp (blokkendozen) liggen perfect, maar bijv. bij
> mijn huis elders in Utrecht lijkt op het eerste gezicht een kleine
> afwijking te zijn. Bij nadere inspectie blijkt dit door de parallax te
> komen, dus het verschijnsel waarbij gebouwen gaan overhellen.
>
> De kwaliteit van de luchtfoto's vind ik tegenvallen. Ik had er meer van
> verwacht. 50cm is dus toch erg weinig. Niet genoeg voor het tekenen van
> features als je een hele hoge kwaliteit nastreeft (bijv. BGT-niveau),
> maar nog wel bruikbaar voor het alignen van wegen, e.d. Ook is de
> schaduw hinderlijk, terwijl het contrast van de lichte delen matig is.
> Misschien is de kwaliteit beter bij gebruik van het RD stelsel in JOSM.
>
> De gebruikte JOSM-versie is 9329, dus de laatste stabiele release (met
> RD-ondersteuning).
>
> Groeten,
>
> Frank
>
> On 10-1-2016 21:43, Frank Steggink wrote:
>> Ik ben me nu aan het registreren. Ik vind wel dat er erg veel gegevens
>> ingevuld moeten worden, bijv. geboortedatum. Ik mis dan ook een
>> privacy-statement. (De link op de site gaat over de 360 graden-foto's.)
>>
>> Groeten,
>>
>> Frank
>>
>> On 10-1-2016 21:40, Frank Steggink wrote:
>>> Maarten,
>>>
>>> Zoals ik artikel 1.3.4 interpreteer van de ToU denk ik dat het niet
>>> is toegestaan om deze luchtfoto's tezamen met OSM te visualiseren.
>>> Het enige wat is toegestaan, is om ze te gebruiken voor het bijwerken
>>> van OSM. Je mag niet de key die je ontvangen zou moeten hebben (of
>>> gaat ontvangen) delen.
>>>
>>> De meest gedetailleerde luchtfoto's van Bing hebbne in het algemeen
>>> dezelfde resolutie. In ieder geval is de kwaliteit van de
>>> Bing-luchtfoto's vaak niet denderend, omdat ze voor een deel ook via
>>> een satelliet genoemn zijn. Verder zijn de Bing-foto's al een jaar of
>>> 5 à 6 oud.
>>>
>>> Er is hier gekozen voor de 2014-foto's, omdat dat ten tijde van de
>>> bespreking de meest recente dataset was. (De 2015 foto's werden nog
>>> verwerkt.) Of en wanneer de 2015-foto's beschikbaar worden gesteld,
>>> moet nog worden bekeken. Dat hangt ervan af hoe het gebruik van deze
>>> foto's wordt ervaren. Cyclomedia gebruikt OSM zelf ook, dus ze hebben
>>> zelf ook belang bij deze samenwerkeign.
>>>
>>> @Johan/Gert-Jan: waarom is er gekozen voor een engelstalige ToU?
>>>
>>> Groeten,
>>>
>>> Frank
>>>
>>> On 10-1-2016 20:49, Maarten Deen wrote:
>>>> On 2016-01-10 20:38, Johan C wrote:
>>>>> We zijn erg verheugd om aan te kondigen dat CycloMedia via WMS
>>>>> luchtfoto's 2014 in een resolutie van 50 cm. ter beschikking stelt aan
>>>>> OpenStreetMap. Om toegang te krijgen tot de luchtfoto's moet je een
>>>>> licentie aangaan met CycloMedia. Dat kun je hier doen:
>>>>> http://www.cyclomedia.com/nl/openstreetmap/
>>>>
>>>> Dat is goed nieuws.
>>>>
>>>> Ik heb wel wat vraagjes:
>>>> Hoe verhoudt 50cm resolutie zich tot de meest gedetailleerde
>>>> luchtfoto's van Bing? Ik heb geen idee wat daar de resolutie van is.
>>>> Wat betekent precies de bewoording "I shall not integrate and/or
>>>> visualize parts of the AerialNL50cm imagery in the OSM". Betekent
>>>> dat soms dat ze ook niet getoond kunnen worden in JOSM?
>>>> Als dat wel kan, kunnen de foto's dan als WMS layer in JOSM geladen
>>>> worden en hoe?
>>>>
>>>> Maarten
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-nl mailing list
>>>> Talk-nl at openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-nl mailing list
>>> Talk-nl at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-nl mailing list
>> Talk-nl at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl