<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Stefan de Konink wrote:
<blockquote cite="mid:492870CE.2040203@konink.de" type="cite">
  <pre wrap="">Gert Gremmen wrote:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Wat vindt de lijst hiervan, is dit voldoende nuttig, en past dit binnen
het originele concept ???
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
Dit is een verbetering van GNASH, wat op zich een goed idee is. Ware het 
niet dat een nieuwe FLASH editor op stapel staat. (dat heb ik van een 
paar insiders gehoord).

  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Ik heb zelf enige twijfels, maar misschien zit half OSM-community
hierop te wachten ??
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
Ik denk dat de puristen geen Flash draaien ;) En dus ook geen GNASH.
Als ze geen purist waren hadden ze wel de Adobe plugin draaien.

Stefan

_______________________________________________
Talk-nl mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-nl@openstreetmap.org">Talk-nl@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl</a>
  </pre>
</blockquote>
<br>
Hoi,<br>
<br>
Verder is er ook sinds kort de specificaties van SWF en FLA vrijgegeven
(iirc, kan er geen bron van vinden :( ). Flash is dus tegenwoordig ook
een open formaat. Dus zelfs de puristen kunnen tegenwoordig serieus
over een Flash plugin gaan nadenken. Ik denk zelf dusĀ  eigenlijk dat
Gnash niet echt een grote toekomst gaat hebben.<br>
<br>
Groeten, Tijn <br>
</body>
</html>