[osm-pl] Fwd: [OpenStreetMap] Re: Skasowana droga

[Zbigniew Czernik]

W dniu 21.01.2014 00:00, Hejka pisze:
>
> Hej,
> Odnoścnie cofnięcia zmiany:
>
> http://www.openstreetmap.org/changeset/20048691
>
> Czy wszystko z Tobą w porządku ?Kolejny raz pokazujesz ,że reguły OSM
> Ciebie nie dotyczą .Jest procedura
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Revert_scripts odnośnie cofania
> czyiś zmian i powinieneś jej przestrzegać .Jeżeli problemem jest jej
> zrozumienie ,to sugeruję wystrzegać się cofania zmian użytkowników.
>
>  
>
> A z tego co widzę ,zmiany wprowadza jakiś urząd .Jest to coś co chyba
> jest ewenementem - zamiast prosić urząd o dane ,to oni sami je
> wprowadzają .Tylko czy po tym jak zostali chamsko potraktowani nadal
> będą to robić ?
>
>  
>
> Tomek
>

Cześć,

user, którego zestaw zmian tutaj przywołujesz wywalił jedną z głównych
ulic w mieście, o tę: http://www.openstreetmap.org/way/37289000

Dla mnie jest to wystarczający powód, by cofnąć taką zmianę, tym
bardziej, że user jest świeży stażem i używa "doskonałego" edytora iD,
który (jak podejrzewam) nie ostrzega przed usunięciem z relacji.
Rozumiem, że miałem czekać przez cały weekend, aż user mi odpisze, a
tymczasem routing szlag by trafił?

A co do urzędów i ich dróg - osobiście wolałbym aby urzędy nie mieszały
się do dróg w OSM. Mieliśmy już jednego usera, który chciał z OSM zrobić
dokument urzędowy i zmieniał tagowanie dróg. Poszukaj na forum, jest tam
długa dyskusja i zwróć uwagę na to czy ktoś z forumowiczów się z nim
zgodził.

Pozdrawiam


-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pl/attachments/20140121/eeaa5eda/attachment-0001.html>