[osm-pl] FYI: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie

[nomycna Gazeta.pl]

Traktujcie je tak samo jak każde inne merytoryczne i zasadne odwołanie.
Chyba, że każde z odwołań jest zlewane i trafia do kosza, w takim przypadku
proszę je rozpatrzyć tak jakby je sam król wysłał. Powodzenia!


W dniu 2 lipca 2014 20:15 użytkownik Adam Jordanek <dotevo w gmail.com>
napisał:

> Jak mamy traktować twoje odwołanie skoro podpisujesz się "Kazimierz
> Wielki"?
>
>
> W dniu 2 lipca 2014 19:57 użytkownik nomycna Gazeta.pl <nomycna w gazeta.pl>
> napisał:
>
> Hej,
>> Z racji tego, że nie jestem godzien uzyskania odpowiedzi w rozsądnym
>> terminie, pozostawię ocenę sposobu przeprowadzenia konkursu społeczności.
>>
>>
>> ---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
>> Od: nomycna Gazeta.pl <nomycna w gazeta.pl>
>> Data: 21 czerwca 2014 17:37
>> Temat: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie
>> Do: zarzad w openstreetmap.pl
>>
>>
>> Szanowni Państwo,
>> Chciałbym złożyć odwołanie do wyników konkursu "Mapowiczu, zbieraj POI!".
>> Moje zastrzeżenia budzi:
>>
>> 1. Dyskwalifikacja użytkownika Benek - regulamin konkursu jako powód
>> ewentualnej dyskwalifikacji podaje "Jakiekolwiek działania, mające na celu
>> sztuczne zawyżanie wyników". Wg. wypowiedzi użytkownika Benek, nie podjął
>> on działań, których celem jest sztuczne zawyżanie wyników. Jego tłumaczenia
>> mówią, że dublowanie danych nie było jego intencją i wynika ono z błędów
>> użytego oprogramowania. Zamiast pominąć te wadliwe dane w wyliczeniu
>> wyniku, Komisja wolała uznać go za oszusta i zdyskwalifikować. Uważam, że
>> dyskwalifikacja wynikła z niechęci Komisji do jego osoby.
>>
>> 2. Regulamin konkursu nie mówi nic o tym, że konieczne będzie przez
>> użytkowników dostarczenie "dowodów bytności w odniesieniu do obiektów".
>> Żądanie tego typu danych ze strony Komisji jest nadużyciem. Regulamin
>> jedynie mówi o prawie "do weryfikacji wprowadzonych danych", co jest czymś
>> zupełnie innym niż "weryfikacja sposobu uzyskania danych". Dodatkowo wg.
>> regulaminu weryfikacją zajmuje się Organizator, a nie Komisja.
>>
>> 3. Jeżeli jednak w porządku jest weryfkowanie sposobu uzyskania danych
>> przez Komisję, to moje zastrzeżenia budzi sposób ich weryfikacji.
>> Przeprowadzona weryfikacja nie dowodzi w sposób jednoznaczny, że dane
>> zostały zebrane w sposób prawidłowy. Np. na przesłanych zdjęciach nie widać
>> uczestnika konkursu, więc nie jest możliwe stwierdzenie czy faktycznie on
>> był w tym miejscu. Oznacza to, że tłumaczenia użytkowników przyjmowane są
>> "na słowo", co pozwala stwierdzić, że Komisja przy rozpatrywaniu wyniku
>> kieruje się swoimi sympatiami do użytkowników (bo czemu wierzy na słowo
>> użytkownikowi grypiomi, a Benkowi już nie?).
>>
>> Podsumowując, regulamin dość jasno określa rolę Komisji, ale jej
>> członkowie postanowili sobie dodać nowe uprawnienia pozwlające im na
>> "policjantowanie". Jeszcze się nie spotkałem z konkursami, których
>> organizatorzy bez żadnych przesłanek żądają od użytkownika dowodzenia, że
>> nie oszukiwali w konkursie albo upubliczniają korespondencję z
>> użytkownikami. Na przyszłość sugerowałbym wybór do Komisji ludzi mających
>> poczucie dobrego smaku, umiejących ze zrozumieniem przeczytać i stosować
>> regulaminy oraz nie obrażających uczestników konkursu (sugerowanie, że
>> Benek jest idiotą jest szczególnie żałosne, zwłaszcza, że robi to moderator
>> forum, który właśnie takie wypowiedzi powinien moderować).
>>
>> Pozdrawiam,
>> Kazimierz Wielki
>>
>>
>>
>>
>>
>
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pl/attachments/20140702/54a98156/attachment.html>