[osm-pl] Odp: Re: Odp: Re: Odp: Re: masowa edycja adresów

Czw, 2 Kwi 2015, 20:25:58 UTC

 Tak jak pisali inni, jest to kwestia zapisu adresu a nie poprawnosci
lub niepoprawnosci.  Dobrze jest dla spojnosci przyjac jedna forme
zapisu nawet jesli urzednicy w dowodach sa niespojni.  Obecnosc
spacji, stosowanie skrotow w nazwie ulicy, zapis liczebnika
porzadkowego, itp. zalezy raczej od tego kto wprowadza dane niz od
adresu.

Pozdrowienia

2015-04-02 19:50 GMT+02:00 Zbigniew Czernik <zbigniew at openstreetmap.pl>:
> Wybacz, ale nie doczytałem - to jak wygląda Twój adres ze spacją na
> podkładzie EMUiA? :-)
>
> I kolega Mariusz24 podesłał przed chwilą podstawę prawną, z której wynika,
> że spacji nie ma w numerach. Niestety, prawdopodobnie jej nie dostałeś, bo
> nie jesteś zapisany na tę listę dyskusyjną. Na szczęście możesz sobie
> poszukać w archiwum.
>
> Całuję, pa.
>
>
>
> W dniu 02.04.2015 19:42, jan zejer pisze:
>
> Kolego, czy dobrze rozumiem to co piszesz? To, że w 2007-2009 roku byłeś w
> projekcie kiedy kształtowało się OSM w Polsce, pozwala Ci w dniu dzisiejszym
> nieprzestrzegać aktualnych zasad? Ja to raczej bym się skłaniał ku temu, że
> skoro aktualne zasady projektu nie są po Twojej myśli, to raczej Ty
> powinieneś rozważyć opuszczenie OSM.
>
>
>
> Co do artykułu, to powstał on w 2012 roku (więc za bardzo nie rozumiem
> wspominania 2007 roku). Nie sugerowałem, że napisała go jedna osoba, tylko
> to, że informację o "spacji" dodała jedna osoba. Sam artykuł pisały łącznie
> 3 osoby, z czego jedną z tych osób byłeś Ty. Wydaje mi się, że ciężko nazwać
> głos 3 osób głosem całej społeczności.
>
>
>
>
>
>
>
> Dnia Czwartek, 2 Kwietnia 2015 19:22 Zbigniew Czernik
> <zbigniew at openstreetmap.pl> napisał(a)
>
> Kolego, OSM nie istnieje od wczoraj. Mamy przyjęte, że numery są bez spacji,
> więc się tego trzymamy. Jeśli się nie podoba, to albo możesz próbować to
> zmienić, przekonując wszystkich do swojej koncepcji, albo możesz spełniać
> się w innym projekcie mapowym. Nic chyba nie stało na przeszkodzie, żebyś
> był w tym projekcie w latach 2007-2009, kiedy kształtowało się OSM w Polsce?
> A może byłeś? No cóż, nie wiem tego, bo Twój podpis nic mi nie mówi.
>
> Artykuł na wiki również nie istnieje od wczoraj i nie został napisany przez
> jedną osobę jak sugerujesz.
>
> Tyle z mojej strony.
>
> Pozdrawiam
>
>
> W dniu 02.04.2015 19:10, jan zejer pisze:
>
> Artykuł miałby jakąś wartość gdyby powstał na skutek dyskusji czy na
> podstawie jakiegoś wiarygodnego źródła mówiącego jak zapisywać adresy w
> Polsce. W tej chwili treść artykułu to prawdopodobnie widzimisię
> pojedynczego użytkownika. Ja prawdopodobnie też mógłbym ten artykuł
> wyedytować i dodać spację, nie powodowałoby to, że automatycznie należy te
> spacje pododawać.
>
>
>
> Argumentu o ułatwianiu wyszukiwania nie rozumiem. Tj. nie rozumiem czemu i
> dla kogo wyszukiwanie rzeczy bez spacji miałoby być łatwiejsze.
>
>
>
> Dowód jest dokumentem urzędowym świadczącym o tym, że faktycznie używa się
> zapisu ze spacją. Moim zdaniem nie powinno się przeinaczać rzeczywistości na
> mapie. Dziś naprawiamy zapis numerów na logiczniejszy (ale niezgodny z
> rzeczywistością), jutro będziemy rysować niestniejące drogi, żeby mapa
> ładniej wyglądała?
>
>
>
> Dnia Czwartek, 2 Kwietnia 2015 18:20 Wiktor Niesiobedzki <osm at vink.pl>
> napisał(a)
>
> Artykuł dokumentuje, jak są zapisywane adresy w OSM, więc ma wartość
>
> dla OSM. A jeżeli chodzi o adresy, to staramy się je zapisywać w
>
> sposób znormalizowany, by ułatwiać wyszukiwanie. A przecież, czy jest
>
> "ul. Marii Konopnickiej 23 A", czy "ul. Marii Konopnickiej 23a", to w
>
> obu przypadkach listonosz trafi w to samo miejsce.
>
>
>
> Dowody nie są niestety żadną wytyczną odnośnie zapisu adresów,
>
> ponieważ baza danych PESEL nie ma żadnej standaryzacji danych
>
> adresowych (ani nawet weryfikacji ich istnienia). Osoby mieszkające w
>
> tym samym budynku, to jedna może mieć w dowodzie: ul. Konopnickiej
>
> 23a, a druga: ul. Marii Konopnickiej 23 A.
>
>
>
> Zamiast odwzorowywać koloryt naszej rzeczywistości urzędowej, staramy
>
> się budować bazę użytecznych danych.
>
>
>
> Pozdrawiam,
>
>
>
> Wiktor Niesiobędzki
>
>
>
> W dniu 2 kwietnia 2015 17:32 użytkownik jan zejer <zejer1234 at wp.pl> napisał:
>
>> Po pierwsze, artykuł na tym wiki jest mało wiarygodnym źródłem informacji
>> w
>
>> jaki sposób zapisuje się adresy w Polsce. Ten artykuł miałby jakąś wartość
>
>> gdyby powstał np. na bazie jakiegoś rozporządzenia.
>
>>
>
>>
>
>>
>
>> Po drugie, przykład w artykule pokazuje jak powinno się zapisać adres "ul.
>
>> Marii Konopnickiej 23a". Oczywiste, że powinno się zapisać "23a" bo taki
>
>> jest faktycznie adres. Nie oznacza to, że automatycznie adres "ul. Marii
>
>> Konopnickiej 23 A" powinien również być zapisywany jako "23a".
>
>>
>
>>
>
>>
>
>> Po trzecie, ja mam w dowodzie zapisany adres ze spacją przed "A".
>
>> Spodziewałbym się, że w OSM odwzorowywana jest rzeczywistość, a nie są
>
>> dodawane zmyślone adresy.
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>> Dnia Czwartek, 2 Kwietnia 2015 17:16 Zbigniew Czernik
>
>> <zbigniew at openstreetmap.pl> napisał(a)
>
>>
>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr
>
>>
>
>>
>
>> W dniu 02.04.2015 17:12, jan zejer pisze:
>
>>
>
>> A co jest błędnego w tym zapisie? Możesz podać jakieś źródło tej
>> informacji?
>
>>
>
>>
>
>>
>
>> Dnia Czwartek, 2 Kwietnia 2015 15:57 Michał Rogala
>> <michal.rogala at gmail.com>
>
>> napisał(a)
>
>>
>
>>
>
>> Tak na dobrą sprawę, to zapis ze spacją pomiędzy liczbą a literą jest
>> błędny
>
>> - czyli te zmiany są dobrą rzeczą.
>
>> MR
>
>>
>
>> W dniu 2 kwietnia 2015 15:40 użytkownik jan zejer <zejer1234 at wp.pl>
>> napisał:
>
>>>
>
>>> Hej,
>
>>> Zauważyłem ostanio, że jeden z użytkowników skacze po całej Polsce i
>
>>> zmienia adresy w ten sposób, że usuwa z nich spacje. Czyli przykładowo
>
>>> budynek 1 B zamienia się w 1B. Przykłady takich zmian:
>
>>>
>
>>> http://www.openstreetmap.org/changeset/29768605
>
>>>
>
>>> http://www.openstreetmap.org/changeset/29768572
>
>>>
>
>>> http://www.openstreetmap.org/changeset/29768527
>
>>>
>
>>> http://www.openstreetmap.org/changeset/29768413
>
>>>
>
>>> Trochę nie rozumiem tych zmian. O co chodzi, czy to ktoś próbuje sobie
>
>>> nabić ilość edycji?
>
>>>
>
>>>
>
>>>
>
>>> W każdym razie chyba każda automatyczna zmiana dotycząca obszaru całej
>
>>> Polski powinna być przedyskutowana. Czy ktoś mógłby wskazać miejsce gdzie
>
>>> się odbyła dyskusja na ten temat?
>
>>>
>
>>>
>
>>>
>
>>> Jan
>
>>>
>
>>>
>
>>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>