[osm-pl] wandalizm

Czw, 15 Mar 2018, 01:07:53 UTC

Tak, tyle, że te restrykcje w Wikipedii - zabijają ją stopniowo. Tworzy się
oligarchia starych userów z uprawnieniami, która zaczyna wszystkie
nieporadne edycje newbies traktować jak wandalizmy. Pewnie dlatego OSMF
stara się tego uniknąć tak długo, jak długo się da. Choć IMHO może
mechanizmy automatycznego wyłapywania masowych przynajmniej wandalizmów
byłyby jakimś rozwiązaniem - acz nie wiem czy to takie proste je napisać.

W dniu 14 marca 2018 21:07 użytkownik Paweł <pawlosck w interia.eu> napisał:

> Ja bym zrobil tak jak na wikipedii jest, a przynajmniej bylo, ze edycje
> nowych uzytkownikow musialyby byc zaakceptowane przez kogos z wiekszym
> stazem, a do tego czasu bylyby niewidoczne.
> Mysle, ze takie rozwiazanie rozwiazaloby 99% wandalizmow.
>
>
> W dniu 14.03.2018 o 20:46, Zbigniew pisze:
>
> Podpisuję się pod wszystkim, co Marcin napisał. Ten problem jest główną
>> rzeczą, która zniechęca mnie do OSM i sprawia, że jest mnie tutaj coraz
>> mniej. Uważam, że wielu wartościowych użytkowników odeszło też już
>> wcześniej z tego powodu. Nie ma sensu dbać o coś, co pierwszy lepszy
>> żartowniś przyjdzie i zepsuje. Polityka otwartości jest dobra, ale tylko na
>> początku (pusta mapa), potem przychodzi czas, gdy mapa osiąga jakąś
>> dojrzałość i trzeba dbać o jej niepsucie.
>> Jednak na wdrożenie takich mechanizmów na razie się nie zanosi. Mam wręcz
>> wrażenie, że problem jest marginalizowany przez OSMF.
>>
>> Pozdrawiam
>>
>>
>> W dniu 14.03.2018 o 17:56, Marcin Wasilewski pisze:
>>
>>> No i to jest właśnie to o czym mówię... użytkownik dostał bana na 24
>>> godziny, a przejrzenie 69 changesetów tego użytkownika w celu usunięcia
>>> jego innych wybryków zajmie kilka dni.
>>> Gdzie tu sens i logika? Zbyt liberalne podejście zarządu OSM do tego
>>> typu przypadków powoduje, że wielu wartościowych użytkowników po kilku
>>> dewastacjach daje sobie spokój z osm.
>>> Jaki jest sens sprzątać po kimś, jeśli robienie porządku po takim "
>>> użyszkodniku" zajmuje więcej czasu, niż kara nałożona na tego użytkownika.
>>> Widzicie sens tak liberalnej polityki?
>>> Ty się nasprzątasz, gość zrobi to samo, a OSM da mu kolejnego bana na 3
>>> dni lub tydzień. Już dawno w osm winny być algorytmy wyłapujące przypadki
>>> np. psucia sieci dróg.
>>> A jak jest polityka OSM... Twoja praca jest nic nie warta, ważne, że
>>> można się pochwalić ilu nowych użytkowników przybyło. Takie podejście
>>> zwyczajnie zniechęca.
>>> W Polsce działa stowarzyszenie OSM-PL, ale tak naprawdę chyba nikt z
>>> polskich wieloletnich użytkowników nie posiada praw do banowania
>>> użytkowników.
>>> I jak tu budować lokalną społeczność, skoro nawet takie pierdoły muszą
>>> się obijać o zarząd światowego OSM? Po stwierdzeniu dewastacji każdy
>>> użytkownik z kilkuletnim stażem i
>>> tysiącami edycji (a więc sprawdzony) winien mieć możliwość blokady
>>> takiego kogoś jednym kliknięciem, co ewentualnie później powinno być
>>> weryfikowane.
>>> A jak to teraz działa? Każdy nowy użytkownik traktowany jest jak
>>> przysłowiowa święta krowa, która może psuć co chce, a walka z nim to
>>> przerzucanie się korespondencją
>>> z OSM, które blokuje szkodnika na kilka godzin, albo wręcz nakłada
>>> restrykcję, że przed dokonaniem następnej edycji będzie on musiał
>>> przeczytać maila od OSM.
>>> Tak wczuwając się w drugą stronę - to bym chyba ze śmiechu pękł, jeśli
>>> po dokonaniu celowej i bezspornej dewastacji dostał bym e-maila, że moje
>>> konto zostało zablokowane na 24 godziny.
>>>
>>> W dniu 2018-03-14 o 17:20, Dawid Reszel pisze:
>>>
>>>> Mimo wszystko, postanowiłem skrobnąć maila - 24h wpadły.
>>>> https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1816
>>>>
>>>> Dawid
>>>>
>>>> W dniu 14 marca 2018 17:10 użytkownik Marcin Wasilewski <radmar2 w o2.pl
>>>> <mailto:radmar2 w o2.pl>> napisał:
>>>>
>>>>     Problem jest głębszy... każdy kto przez to przeszedł wie, że
>>>>     nawymienia się korespondencji z zarządem OSM w języku angielskim,
>>>>     po czym użytkownik, który zwyczajnie
>>>>     i z rozmysłem robi przysłowiowy "syf" na mapie dostanie bana na 3,
>>>>     albo na 7 dni. I zacznie robić to samo za 7 dni, lub założy sobie
>>>>     nowe konto i zacznie to samo robić za kilka godzin.
>>>>     Mi już się po prostu nie chce, kolejny raz przez to przechodzić.
>>>>
>>>>     W dniu 2018-03-14 o 07:27, Adam Jordanek pisze:
>>>>
>>>>         Hej,
>>>>         Są i liczę, że ktoś kto ma wprawę w zgłaszaniu ludzi do
>>>>         banowania i wycofywania zmian pomoże gdy tylko nadejdzie
>>>>         odpowiednia godzina :-)
>>>>
>>>>         @Zibi: Dobrze pamiętam, że Ty już zgłaszałeś takie rzeczy?
>>>>
>>>>         Pozdrawiam,
>>>>         Adam
>>>>
>>>>         W dniu 14 marca 2018 02:15 użytkownik Marcin Wasilewski
>>>>         <radmar2 w o2.pl <mailto:radmar2 w o2.pl> <mailto:radmar2 w o2.pl
>>>>         <mailto:radmar2 w o2.pl>>> napisał:
>>>>
>>>>             Czy nie ma siły na takich gnojków?
>>>>
>>>>
>>>>             Oto przykłady:
>>>> https://www.openstreetmap.org/way/23525561#map=16/52.6348/15.0417
>>>> <https://www.openstreetmap.org/way/23525561#map=16/52.6348/15.0417>
>>>>
>>>> <https://www.openstreetmap.org/way/23525561#map=16/52.6348/15.0417
>>>> <https://www.openstreetmap.org/way/23525561#map=16/52.6348/15.0417>>
>>>>         https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.73071/15.22742
>>>> <https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.73071/15.22742>
>>>> <https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.73071/15.22742
>>>> <https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.73071/15.22742>>
>>>> https://www.openstreetmap.org/changeset/57149526#map=18/52.7
>>>> 3067/15.22883
>>>> <https://www.openstreetmap.org/changeset/57149526#map=18/52.
>>>> 73067/15.22883>
>>>>
>>>> <https://www.openstreetmap.org/changeset/57149526#map=18/52.
>>>> 73067/15.22883
>>>> <https://www.openstreetmap.org/changeset/57149526#map=18/52.
>>>> 73067/15.22883>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>             W chwili obecnej nie widzę sensu dodawania czegokolwiek na
>>>>         osm,
>>>>             jeśli moja wieloletnia praca jest niszczona.
>>>>             OSM powinien pomyśleć nad sprawnymi narzędziami do
>>>>         eliminowania
>>>>             takich użytkowników.
>>>>
>>>>             Pozdrawiam,
>>>>             Marcin Wasilewski
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>
>
>

-- 
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/